Oordeel van de Olg Naumburg: snelheidsmeting en geslachtsformule onder kritiek!

Oordeel van de Olg Naumburg: snelheidsmeting en geslachtsformule onder kritiek!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Een blik op de huidige ontwikkelingen in het rechtssysteem toont aan dat de hogere regionale rechtbank (OLG) Naumburg een aanzienlijk oordeel verwees op 4 juli 2025. In een procedure die oorspronkelijk werd onderhandeld vóór de districtsrechtbank van Dessau-Roßlau, vond de OLG dat fundamentele defecten in de redenering werden gepresenteerd. Deze tekortkomingen hadden voornamelijk betrekking op de snelheidsmeting, evenals de kalibratie van het meetapparaat en het horen van de meetambtenaar. De rechtbank van Dessau-Roßlau had eerder een boete van 480 euro en een rijverbod van één maand opgelegd.

De betrokken persoon had de juridische klacht ingediend en bezwaar gemaakt tegen de schending van zowel de formele als de materiële wetgeving. Het kantoor van de algemeen officier van justitie (Gensta) uitte met name bezorgdheid en steunde de juridische klacht door de afschaffing van het vonnis te vragen. [Beck] (https://rsw.beck.de/aktuell/daily/manden/olg-naumburg-1orbs133-25-Sachversta-Perse-s-s-s-s-s-s-s- Neutral-name-criticism) meldt dat de OLG Naumburg de verklaring van complintingen volgde zonder verdere uitleg. Dit bekritiseerde ook het gebruik van genderneutrale formuleringen in het oordeel, zoals de naam van de betrokken persoon als een "betrokkene" en de expert als "expert". Alleen de rechter werd in de conventionele vorm genoemd.

beschuldiging en straf

De case wordt nog interessanter als u vergelijkbare procedures bekijkt. De OLG Naumburg werd al op 4 oktober 2024 geconfronteerd met een andere zaak, die betrekking had op de nalatige snelheidsovergang en geen belangrijke documenten leidde. Hier werd een boete van 440 euro en een rijverbod van een maand opgelegd. Ook in dit geval heeft de procureur -generaal een juridische klacht verstrekt en wees erop dat het oordeel van de rechtbank niet voldoende gerechtvaardigd was, wat leidde tot een evaluatie en verwijzing. Burhoff beschrijft dat ernstige defecten in het bewijs werden gevonden.

Een ander aspect dat in de rapporten opkomt, is de divergentie tussen verschillende gerechten met betrekking tot toegang tot ruwe meetgegevens. Een beslissing van het Federale Hof van Justitie (BGH) van 30 maart 2022 belicht dat er in een procedure over snelheidsovergang niet voldoende sjablonen zijn voor de overdracht van dergelijke gegevens. [NWB] (https: // databenbank.nwb.de/dokument/993397/) benadrukt dat het bewijs van deze gegevens cruciaal is voor verdediging en dat er verschillende opvattingen over hun relevantie bestaan.

Kritiek op geslacht -Vriendelijke taal

Het gebruik van genderneutrale formuleringen in het oordeel van de rechtbank wordt kritisch gezien van verschillende partijen. De gensta stelt dat dergelijke formuleringen alleen moeten worden gebruikt als er een uitdrukkelijk verzoek van de betrokkenen is. Deze discussie laat zien dat het rechtssysteem in Duitsland in een verandering is die ook het taalkundige ontwerp van oordelen beïnvloedt. Het valt nog te bezien hoe rechtbanken in de toekomst met dit onderwerp zullen omgaan.

Over het algemeen kan worden gezegd dat de jurisprudentie in Duitsland onderworpen is aan constante verandering. De huidige ontwikkelingen met betrekking tot de oordelen van de OLGS Naumburg en Zweibrücken tonen duidelijk de uitdagingen en de vereiste precisie in de redenering. Het bedrijf kan worden beïnvloed door deze oordelen in zowel vragen over genderrechtvaardigheid als op het recht om te verwerken.