Rozsudok Olg Naumburg: Meranie rýchlosti a rodový recept pod kritikou!

Rozsudok Olg Naumburg: Meranie rýchlosti a rodový recept pod kritikou!

Dessau-Roßlau, Deutschland - Pohľad na súčasný vývoj v právnom systéme ukazuje, že naburg na vyšší regionálny súd (OLG) predložil významný rozsudok 4. júla 2025. V postupe, ktorý sa pôvodne rokoval pred okresným súdom Dessau-Roßlau, OLG zistil, že základné defekty v odôvodnení boli predložené. Tieto nedostatky sa primárne týkali merania rýchlosti, ako aj kalibráciu meracieho zariadenia a vypočutie meracieho úradníka. Okresný súd Dessau-Roßlau predtým uložil pokutu 480 EUR a mesačný zákaz jazdy.

Dotknutá osoba podala právnu sťažnosť a namietala proti porušeniu formálneho aj materiálneho zákona. Najmä generálna prokuratúra (GENSTA) vyjadrila obavy a podporila právnu sťažnosť tým, že požiadala o zrušenie rozsudku. Beck uvádza, že Olg Naumburg nasledoval vyhlásenie o sťažnostiach bez ďalších vysvetlení. To tiež kritizovalo použitie rodových neutrálnych formulácií v rozsudku, ako napríklad meno osoby, ktorá sa dotkne ako „dotknutá subjekt“ a odborník ako „expert“. Iba sudca bol uvedený v konvenčnej podobe.

Obvinenie a trest

Prípad sa stáva ešte zaujímavejším, ak sa pozriete na podobné postupy. Olg Naumburg bol už 4. októbra 2024 konfrontovaný s iným prípadom, ktorý sa týkal nedbanlivého kríženia rýchlosti a neposkytlo dôležité dokumenty. Tu bola uložená pokuta vo výške 440 eur a zákaz jazdy jeden mesiac. V tomto prípade aj generálny prokurátor podal právnu sťažnosť a zdôraznil, že rozsudok okresného súdu nebol dostatočne odôvodnený, čo viedlo k preskúmania a postúpeniu. Burhoff opisuje, že v dôkazoch boli nájdené vážne chyby.

Ďalším aspektom, ktorý sa objavuje v správach, je rozdiely medzi rôznymi jedlami týkajúcimi sa prístupu k nespracovaným údajom o meraní. Rozhodnutie Federálneho súdneho dvora (BGH) z 30. marca 2022 osvetľuje, že v postupe na rýchlosť kríženia neexistujú dostatočné šablóny na prenos týchto údajov. [NWB] (https: // databenbank.nwb.de/dokument/993397/) zdôrazňuje, že dôkazy o týchto údajoch sú rozhodujúce pre obranu a že existujú rôzne názory na ich relevantnosť.

Kritika rodového jazyka

Použitie rodových -neutrálnych formulácií v rozsudku okresného súdu sa kriticky považuje za rôzne strany. Gensta tvrdí, že takéto formulácie by sa mali používať iba vtedy, ak existuje výslovná žiadosť od zúčastnených. Táto diskusia ukazuje, že právny systém v Nemecku je v zmene, ktorá tiež ovplyvňuje jazykový návrh rozsudkov. Zostáva ešte vidieť, ako sa súdy v budúcnosti budú zaoberať touto témou.

Celkovo sa dá povedať, že judikatúra v Nemecku podlieha neustálej zmene. Súčasný vývoj týkajúci sa rozsudkov Olgs Naumburg a Zweibrücken jasne ukazuje výzvy a požadovanú presnosť v zdôvodnení. Spoločnosť by mohla byť ovplyvnená týmito rozsudkami v otázkach rodovej spravodlivosti a práva na spracovanie.