Pomimo pomocy: Wolfhund Nanouk powoduje emocje!

Pomimo pomocy: Wolfhund Nanouk powoduje emocje!

Harz, Deutschland - W dzielnicy HYZ spanie mieszanej mennicy wilka o imieniu Nanouk zapewnia wielkie emocje wśród miłośników zwierząt i działaczy na rzecz praw zwierząt. Sześcioletni pies został zabity 10 lipca 2025 r. Po spotkaniu z ekspertami z urzędu weterynaryjnego. Stało się tak, mimo że zwierzę zostało skonfiskowane w 2023 r. Z powodu warunków dobrostanu zwierząt i od tego czasu żyje w znalezionym zakwaterowaniu zwierząt. Dystrykt Harz powiedział, że wszystkie próby mediacji nie powiodły się, a pies został sklasyfikowany jako nie nadający się do prywatnych postaw, ponieważ wykazywał agresywne zachowanie, w tym ugryzienie ochotnika. Raportowanie mdr Kompansuje tę ochronę zwierząt i zwierzęcych literów. „Czysta arbitralność”.

Sytuacja została wylana, gdy Nanouk 3 lipca dobrowolny spacer. W rezultacie ustalono ostatni okres mediacji, który trwał do 7 lipca. Pomimo zainteresowania kilku potencjalnych właścicieli, w tym Christina Böera, operatora szkolenia psów, nie znaleziono odpowiedniego nowego właściciela dla psa. Biuro weterynaryjne w okręgu podkreśliło, że podjęto decyzję o spaniu w porozumieniu z ekspertami. Niestety ostatnia szansa na Nanouk nie była w rękach ludzi, którzy chcieli dać mu dom.

Ochrona zwierząt i odpowiedzialność

Przypadek Nanouk podnosi podstawowe pytania dotyczące odpowiedzialności za zwierzęta. Zgodnie z ustawą o dobrostanie zwierząt właściciele zwierząt są zobowiązani do zaspokojenia potrzeb swoich zwierząt. Obejmuje to nie tylko twoje fizyczne, ale także zdrowie psychiczne. Psy muszą być przechowywane w odpowiedni sposób, który wymaga codziennego ruchu i kontaktów społecznych. Przepisy w

Fakt, że Nanouk był uważany za trudny do przekazania w wielu oczach, pozostawia miejsce na wątpliwości dotyczące warunków mieszkaniowych i warunków w zakwaterowaniu zwierząt. Według szacunków petycja online przeciwko wydaniu psa zebrała ponad 10 000 podpisów. To pokazuje, że wiele osób stoi za działaczami na rzecz praw zwierząt i uważało inną decyzję za możliwą. Sprawa jest omawiana w mediach społecznościowych i rodzi pytania dotyczące hodowli i utrzymywania wilków.