KuchenTV na sudu: 16.000 eura kazne za kontroverznu izjavu!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

19. lipnja 2025. streamer KuchenTV dobio je kaznu od 16.000 eura zbog korištenja neustavnih registarskih pločica u prijenosu uživo.

Am 19.06.2025 erhielt Streamer KuchenTV eine 16.000 Euro Strafe wegen Nutzung verfassungswidriger Kennzeichen im Livestream.
19. lipnja 2025. streamer KuchenTV dobio je kaznu od 16.000 eura zbog korištenja neustavnih registarskih pločica u prijenosu uživo.

KuchenTV na sudu: 16.000 eura kazne za kontroverznu izjavu!

Kultni streamer KuchenTV, pravim imenom Tim Heldt, ponovno je u fokusu pravnih sporova. Naređeno mu je da plati kaznu od 16.000 eura nakon što je državno odvjetništvo u Göttingenu podiglo optužbe na temelju njegovih komentara tijekom prijenosa uživo. Ovo izvješće NDR.

Kontroverzne izjave dane su tijekom božićnog događanja MontanaBlack 2024. U isječku koji se sada može pronaći na Twitchu, Heldt kaže: "Pokušavam Sieg Heil, kvaliteta ovdje nekako nije tako dobra." Optužen je za protuustavnu distribuciju tablica. Okružni sud u Braunschweigu potvrdio je kazneni nalog, ali Heldt se i dalje protivi i oštro poriče optužbe. Govori o nesporazumu i tvrdi da se zbunio.

Pravna nesigurnost i društvene implikacije

Ono što je posebno eksplozivno jest činjenica da je Heldt već nekoliko puta osuđivan za pobunu. Zbog toga tužiteljstvo sumnja u njegovu verziju događaja. Prema vlastima, to nije bila slučajnost, već se izjava smatrala namjernom. Mnogi stručnjaci, uključujući i odvjetnika Christiana Solmeckea, začuđeni su izdavanjem kaznenog naloga i sumnjaju u njegove šanse za uspjeh. Čak se nagađa da bi optužba mogla biti dio osobnog spora ili nesreće umjetne inteligencije, što dodatno komplicira situaciju.

No, spor također otvara raspravu o slobodi izražavanja u Njemačkoj. To je zaštićeno Temeljnim zakonom i Europskom konvencijom o ljudskim pravima, ali zaštita nije neograničena. Kako Federalna agencija za građansko obrazovanje Kako je objašnjeno, miješanje u slobodu izražavanja opravdano je pod određenim uvjetima, posebice kada je riječ o poticanju na mržnju. U slučaju eventualne oslobađajuće presude, ovi zakonski okvirni uvjeti mogli bi dovesti do toga da državna riznica pokrije troškove postupka i pravne troškove.

Utjecaj na online komunikaciju

Drugi aspekt koji ne treba zanemariti tiče se mogućih posljedica po suočavanje s govorom mržnje na društvenim mrežama. Rasprava o odgovornosti influencera i streamera aktualnija je nego ikad, posebice u svjetlu sve većih izazova u provedbi zakona protiv govora mržnje u digitalnom prostoru. Slučaj KuchenTV mogao bi poslužiti kao primjer koliko osjetljivo treba tretirati ovo pitanje, budući da bi konzervativni krugovi potencijalno mogli vidjeti da se ovaj incident iskorištava za pokretanje šire javne rasprave o granicama slobode izražavanja.

Sve u svemu, jasno je da situacija oko Tima Heldta i izjave za koju se tereti ima dalekosežne implikacije na društvo i način na koji se postupa sa slobodom izražavanja, što mora biti uravnoteženo finim balansiranjem između slobode izražavanja i borbe protiv govora mržnje.