Fjerde dødsfald efter en brandkatastrofe i rekordarbejdet - hvem har skylden?

Fjerde dødsfald efter en brandkatastrofe i rekordarbejdet - hvem har skylden?

Leipzig, Deutschland - I den største tragedie i et rekordværk i regionen rapporterer jeg i dag om en ulykke, der koster fire personer. En ødelæggende eksplosion i produktionshallen forekom i frokostpausen, en tid, der rejser mange spørgsmål. Hvordan kunne en sådan hændelse ske, hvis ingen ville arbejde i hallen i løbet af denne tid? Undersøgelseskommissionen har behandlet disse spørgsmål, der rekonstruerede det nøjagtige begivenhedsforløb. mdr rapporterer, at i løbet af frokostpausen blev svejset i hallen, som ingen ville indrømme. Mændene i Brigade Mattusch er tavse om det kriminelle politi, og dette rejser ikke kun lovlige, men også moralske bekymringer.

Rekorden var under ledelse af den autoritære Alfred Mattusch, der var kendt for sine hårde arbejdsmetoder. Han havde en skarp kurs mod kritikere, såsom svejseren Axel Taurig, der blev udelukket fra brigaden før ulykken. På kortest mulig tid var der en alvorlig hændelse: en acetylenflaske eksploderede, da der var en ustabil svedstraf, og hele hallen blev omdannet til et inferno. Mange brandmænd blev såret, men brigaden havde allerede taget frokostpausen, så størstedelen af ​​medarbejderne slap væk fra ulykken, men ikke alle. Wikipedia gør det klart, at blandt de døde også var Mattusch selv, som forsøgte at redde hans folk, en røgforgiftning.

baggrund og følelsesmæssig belastning

Situationen omkring eksplosionen viser klare menneskelige fejl og mislykket vedligeholdelse, der ofte overses i mange virksomheder. I henhold til Allianz-risikobarometeret er brand og eksplosioner hyppige årsager til operationelle afbrydelser, stadig før naturkatastrofer eller maskinforstyrrelser industrieiger . Denne statistik kaster et hårdt lys på leders ansvar, fordi grundlæggende sikkerhedsforholdsregler ofte forsømmes.

Et andet tragisk element i ulykken er historien om Hannes Kerner, en kollega, der var i hallen under eksplosionen. Han følte sig skyldig og forsøgte endda at stoppe sit liv, men blev frelst af sin kone. Spørgsmålet om skyld og ansvar løber gennem efterforskningen og stiller spørgsmålet: Hvem bærer den moralske byrde for denne katastrofe?

Følg og undervis

Denne ulykke kan være et formativt øjeblik for sikkerhedskultur i industrien. I dagens verden er nye risici som AI og cyberkriminalitet allestedsnærværende, men de gamle farer, såsom menneskelig fiasko og utilstrækkelig vedligeholdelse, må ikke glemmes. Foranstaltninger til at reducere risiko, der hastigt skal træffes - fra klare retningslinjer for brugen af ​​smartphones i arbejdsmiljøet til regelmæssig vedligeholdelse og træning.

De følelsesmæssige ar, der har efterladt konsekvenserne af denne hændelse, er endnu ikke helet. Familien til ofrene, de overlevende og de involverede skal ikke kun håndtere tabet, men også med de spørgsmål, der stadig er i rummet. Hvad kan der gøres anderledes for at forhindre sådanne tragedier? En ting er sikker: sikkerhed og forebyggelse skal være øverst på dagsordenen, så en sådan katastrofe ikke sker igen.