Neljäs kuolema ennätystyössä olevan palokatastrofin jälkeen - kuka on syyllinen?

Neljäs kuolema ennätystyössä olevan palokatastrofin jälkeen - kuka on syyllinen?

Leipzig, Deutschland - Alueen ennätyslaitoksen suurimmassa tragediassa ilmoitan tänään onnettomuudesta, joka maksaa neljä ihmistä. Lounastauon aikana tapahtui tuhoisa räjähdys tuotantosalissa, mikä herättää monia kysymyksiä. Kuinka tällainen tapaus voisi syntyä, jos kukaan ei halunnut työskennellä hallissa tänä aikana? Tutkimuskomissio on käsitellyt näitä kysymyksiä, jotka rekonstruoivat tarkan tapahtuman. mdr raportoi, että lounastauon aikana hitsattiin saliin, jota kukaan ei halunnut myöntää. Prikaatin miehet Mattusch ovat hiljaa rikospoliisista, ja tämä ei vain herättää laillista, vaan myös moraalisia huolenaiheita.

Tietue oli autoritaarisen Alfred Mattuschin johdolla, joka oli tunnettu kovista työmenetelmistä. Hänellä oli terävä kurssi kriitikkoihin, kuten hitsaaja Axel Taurig, joka jätettiin prikaatin ulkopuolelle ennen onnettomuutta. Lyhyimmässä mahdollisessa ajassa tapahtui vakava tapaus: asetyleenipullo räjähti, kun oli epävakaa hikirangaistus, ja koko sali muuttui infernoksi. Monet palomiehet loukkaantuivat, mutta prikaati oli jo ottanut lounastauon, joten suurin osa työntekijöistä pääsi onnettomuuteen, mutta ei kaikki. Wikipedia tekee selväksi, että kuolleiden joukossa oli myös Mattusch itse, joka yritti pelastaa kansansa, savumyrkytys.

tausta ja emotionaalinen kuorma

Räjähdyksen ympärillä oleva tilanne osoittaa selkeät ihmisen virheet ja epäonnistuneet ylläpidon, joita usein unohdetaan monissa yrityksissä. Allianzin riskiparometrin mukaan tulipalo ja räjähdykset ovat usein operatiivisten keskeytyksien syitä, vielä ennen luonnonkatastrofeja tai koneen häiriöitä Industripiiger . Tämä tilastot herättävät kovan valon johtajien vastuulle, koska perustavanlaatuiset turvatoimenpiteet jätetään usein huomiotta.

Toinen onnettomuuden traaginen elementti on tarina Hannes Kerneristä, kollegasta, joka oli salissa räjähdyksen aikana. Hän tunsi syyllisyyttä ja jopa yritti lopettaa elämänsä, mutta hänen vaimonsa pelasti hänet. Syyllisyyden ja vastuun kysymys kulkee tutkimuksen läpi ja kysyy kysymyksen: Kuka kantaa tämän katastrofin moraalista taakkaa?

seuraa ja opeta

Tämä onnettomuus voi olla muodostuva hetki teollisuuden turvallisuuskulttuurille. Nykymaailmassa uusia riskejä, kuten AI ja tietoverkkorikollisuus, ovat kaikkialla läsnä, mutta vanhoja vaaroja, kuten ihmisen epäonnistumista ja riittämätöntä ylläpitoa, ei saa unohtaa. Riskien vähentämistoimenpiteet on toteutettava kiireellisesti - selkeistä ohjeista älypuhelimien käyttöä työympäristössä säännölliseen ylläpitoon ja koulutukseen.

Tämän tapahtuman seuraukset jättäneet emotionaaliset arvet eivät ole vielä parantuneet. Uhrien perheen, selviytyjien ja asianosaisten ei tarvitse vain käsitellä menetyksiä, vaan myös huoneessa olevia kysymyksiä. Mitä voitaisiin tehdä eri tavalla tällaisten tragedioiden estämiseksi? Yksi asia on varma: turvallisuuden ja ehkäisyn tulisi olla asialistan kärjessä, jotta tällaista katastrofia ei toistu.