Ceturtās nāves gadījumi pēc ugunsdzēsības katastrofas ierakstu darbā - kurš ir vainīgs?
Ceturtās nāves gadījumi pēc ugunsdzēsības katastrofas ierakstu darbā - kurš ir vainīgs?
Leipzig, Deutschland - Lielākajā reģiona rekordlielo rūpnīcas traģēdijā es šodien ziņoju par negadījumu, kas maksāja četrus cilvēkus. Pusdienu pārtraukumā notika postošs sprādziens ražošanas zālē - laiks, kas rada daudzus jautājumus. Kā šāds incidents varētu notikt, ja šajā laikā neviens nevēlētos strādāt zālē? Izmeklēšanas komisija ir izskatījusi šos jautājumus, kas rekonstruēja precīzu notikumu gaitu. mdr ziņo, ka pusdienu pārtraukuma laikā tika metināts zālē, kuru neviens negribēja atzīt. Brigādes vīrieši Mattushs klusē par kriminālpoliciju, un tas ne tikai rada likumīgas, bet arī morālas bažas.
Ieraksts bija autoritārā Alfrēda Mattusha vadībā, kurš bija pazīstams ar savām smagā darba metodēm. Viņam bija ass kurss pret kritiķiem, piemēram, metinātāja Aksels Taurigs, kurš pirms negadījuma tika izslēgts no brigādes. Pēc iespējas īsākā laikā notika nopietns incidents: acetilēna pudele eksplodēja, kad bija nestabils sviedru sods, un visa zāle tika pārveidota par zemu. Daudzi ugunsdzēsēji tika ievainoti, bet brigāde jau bija paņēmusi pusdienu pārtraukumu, tāpēc lielākā daļa darbinieku aizbēga no negadījuma, bet ne visiem. wikipedia skaidri norāda, ka mirušo vidū ir arī pats Mattusch, kurš mēģināja glābt savus cilvēkus, dūmu sonizēšanu.
fons un emocionālā slodze
Situācija par sprādzienu parāda skaidras cilvēku kļūdas un neveiksmīgu apkopi, kas daudzos uzņēmumos bieži tiek ignorēta. Saskaņā ar Allianz riska barometru, ugunsgrēks un sprādzieni ir bieži operatīvo pārtraukumu cēloņi, vēl pirms dabas katastrofām vai mašīnu traucējumiem industrieanziger . Šī statistika smagi atspoguļo vadītāju atbildību, jo pamatdrošības piesardzības pasākumi bieži tiek atstāti novārtā.
Vēl viens negadījuma traģiskais elements ir stāsts par Hannesu Kerneru, kolēģi, kurš bija zālē sprādziena laikā. Viņš jutās vainīgs un pat mēģināja izbeigt savu dzīvi, bet viņu izglāba viņa sieva. Jautājums par vainu un atbildību notiek izmeklēšanā un uzdod jautājumu: kurš ir šīs katastrofas morālais slogs?
Sekojiet un māciet
Šī nelaime varētu būt veidojošs brīdis drošības kultūrai rūpniecībā. Mūsdienu pasaulē jauni riski, piemēram, AI un kibernoziegumi, ir visuresoši, taču vecās briesmas, piemēram, cilvēku neveiksmes un nepietiekama uzturēšana, nedrīkst aizmirst. Ir jāveic pasākumi, lai steidzami samazinātu risku, ir jāveic - no skaidrām vadlīnijām viedtālruņu lietošanai darba vidē līdz regulārai apkopei un apmācībai.
Emocionālās rētas, kas ir atstājušas šī incidenta sekas, vēl nav sadzijušas. Upuru ģimenei, izdzīvojušajiem un iesaistītajiem cilvēkiem ir jātiek galā ne tikai ar zaudējumiem, bet arī jautājumi, kas joprojām atrodas telpā. Ko varētu darīt savādāk, lai novērstu šādas traģēdijas? Viena lieta ir skaidra: drošībai un profilaksei vajadzētu būt darba kārtības augšgalā, lai šāda katastrofa neatkārtotos.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |