Fjerde dødsfall etter en brannkatastrofe i rekordarbeidet - hvem har skylden?
Fjerde dødsfall etter en brannkatastrofe i rekordarbeidet - hvem har skylden?
Leipzig, Deutschland - I den største tragedien til et rekordanlegg i regionen rapporterer jeg i dag om en ulykke som kostet fire personer. En ødeleggende eksplosjon i produksjonshallen skjedde i lunsjpausen, en tid som reiser mange spørsmål. Hvordan kunne en slik hendelse skje hvis ingen ville jobbe i salen i løpet av denne tiden? Etterforskningskommisjonen har behandlet disse spørsmålene, som rekonstruerte det eksakte hendelsesforløpet. mdr rapporterer at i lunsjpausen ble sveiset i hallen, som ingen ønsket å innrømme. Mennene til brigaden Mattusch er tause om det kriminelle politiet, og dette reiser ikke bare juridiske, men også moralske bekymringer.
Rekorden var under ledelse av den autoritære Alfred Mattusch, som var kjent for sine harde arbeidsmetoder. Han hadde en skarp kurs mot kritikere, som sveiseren Axel Taurig, som ble ekskludert fra brigaden før ulykken. På kortest mulig tid var det en alvorlig hendelse: en acetylenflaske eksploderte da det var en ustabil svettestraff, og hele hallen ble omgjort til et inferno. Mange brannmenn ble skadet, men brigaden hadde allerede tatt lunsjpausen, slik at flertallet av de ansatte slapp unna ulykken, men ikke alle. wikipedia gjør det klart at blant de døde også var Mattusch selv, som prøvde å redde folket sitt, en røykforgiftning.
bakgrunn og emosjonell belastning
Situasjonen rundt eksplosjonen viser klare menneskelige feil og mislykket vedlikehold som ofte blir oversett i mange selskaper. I følge Allianz-risikobarometeret er brann og eksplosjoner hyppige årsaker til operasjonelle avbrudd, fremdeles før naturkatastrofer eller maskinforstyrrelser industrianzeerzeerzewert-haeufig-uebersehen/" "> industrianze-risiken-werden-haeufig-uebersehen/" " Denne statistikken kaster et hardt lys over ledereens ansvar, fordi grunnleggende sikkerhetsforholdsregler ofte blir forsømt.
Et annet tragisk element i ulykken er historien om Hannes Kerner, en kollega som var i hallen under eksplosjonen. Han følte seg skyldig og prøvde til og med å få slutt på livet, men ble frelst av kona. Spørsmålet om skyld og ansvar går gjennom etterforskningen og stiller spørsmålet: Hvem bærer den moralske byrden for denne katastrofen?
Følg og lær
Denne ulykken kan være et formativt øyeblikk for sikkerhetskultur i industrien. I dagens verden er nye risikoer som AI og cyberkriminalitet allestedsnærværende, men de gamle farene, som menneskelig svikt og utilstrekkelig vedlikehold, må ikke glemmes. Tiltak for å redusere risikoen som presserende må tas - fra klare retningslinjer for bruk av smarttelefoner i arbeidsmiljøet til regelmessig vedlikehold og trening.
De emosjonelle arrene som har forlatt konsekvensene av denne hendelsen, har ennå ikke helbredet. Familien til ofrene, de overlevende og de involverte trenger ikke bare å takle tapet, men også med spørsmålene som fremdeles er i rommet. Hva kan gjøres annerledes for å forhindre slike tragedier? En ting er sikkert: sikkerhet og forebygging skal være på toppen av agendaen slik at en slik katastrofe ikke skjer igjen.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Leipzig, Deutschland |
| Quellen | |