La Cour constitutionnelle du Land annule les pratiques budgétaires non transparentes en Saxe-Anhalt

La Cour constitutionnelle du Land annule les pratiques budgétaires non transparentes en Saxe-Anhalt

Le 1er juillet 2025, un arrêt de la Cour constitutionnelle du Land de Saxe-Anhalt a fait sensation. Le tribunal a jugé que les droits budgétaires du Parlement du Land avaient été violés lors de l'élaboration du budget de l'État pour 2024. Le contexte est une sous-utilisation globale d'environ 437 millions d'euros, prévue dans le budget, mais qui a été déterminée sans informations claires sur les domaines concrets d'économies. La motion qui a conduit à cette décision a été présentée par la faction Alliance 90/Les Verts et a été couronnée de succès, tandis que des motions individuelles au sein de cette faction ont été rejetées pour manque d'autorité, comme celle de [sachsen-anhalt.de](https://www.sachsen-anhalt.de/bs/pressemitigungen?tx_tsarssinclude_pi1%5Baction%5D=single&tx_ tsarssinclude_pi1%5Bcontroller%5D=Base&tx_tsarssinclude_pi1%5Buid%5D=580138&cHash=1302e5a3efe541f1e60d6d01597013cc) signalé.

La décision du 14 décembre 2023 sur le budget 2024 devrait prévoir des économies de plus de 400 millions d'euros grâce à une réduction globale des dépenses. Mais le tribunal a jugé que cette pratique était non seulement problématique mais illégale. L’argument était basé sur le principe de clarté et de véracité du budget, selon lequel toutes les recettes et dépenses doivent être répertoriées de manière transparente dans le budget. À ce stade, le gouvernement de l’État a apparemment commis une erreur : l’approche proposée en matière de sous-utilisation globale a été considérée comme insuffisamment fondée, car des valeurs empiriques auraient indiqué des montants inférieurs, ce que mdr.de soutient.

Les conséquences du verdict

La décision de la Cour indique clairement que l'évaluation d'une sous-utilisation des dépenses mondiales n'est pas fondamentalement inadmissible. Toutefois, ceux-ci doivent être déterminés de manière réaliste. Le ministère des Finances de Magdebourg a répondu en soulignant que le jugement n'avait aucun impact sur le budget actuel, mais que les motifs du jugement seraient examinés de près. Kay Barthel, présidente du Bureau national d'audit, a soutenu la décision et a souligné la nécessité de clarifier les économies réalisées afin d'accroître la transparence du budget, comme le rapporte magdeburg-klickt.de.

Olaf Meister, responsable parlementaire des Verts, a déclaré que cette action en justice était nécessaire pour mettre fin au manque de transparence du budget de l'État. L'écart actuellement prévu entre les recettes et les dépenses de 437 millions d'euros s'élève à près de trois pour cent du budget global et montre à quel point la situation de pression en Saxe-Anhalt pourrait inciter à repenser. Désormais, le gouvernement doit démontrer de manière transparente où il coupe et quels sont les critères selon lesquels ces décisions sont prises, en fonction de son rapport à la sous-consommation mondiale.

Une perspective sur la discipline budgétaire

Le jugement transmet un message clair à toutes les personnes concernées : un numéro de maison sur papier ne suffit pas. Le gouvernement de l’État doit montrer qu’il possède de bonnes compétences en matière de bonne gestion financière. La Cour a clairement indiqué qu'une approche globale ne sera plus acceptée à l'avenir ; tout doit être compréhensible et compréhensible. Les Verts ont ensuite demandé une révision complète du budget, y compris des détails plus précis sur les points d'économies, afin de garantir la légalité et la transparence de la politique financière de la Saxe-Anhalt à l'avenir.

Les mois à venir seront cruciaux pour la politique budgétaire du pays. Les changements pertinents doivent certainement être proposés. La Saxe-Anhalt est confrontée au défi d'accroître la transparence et de regagner la confiance de la population. Il reste à espérer que toutes les personnes impliquées, du parlement du Land jusqu'au pouvoir exécutif, développeront une bonne idée de la manière de gérer l'argent des contribuables de manière raisonnable et compréhensible.