Valstybės Konstitucinis Teismas panaikino neskaidrią biudžeto praktiką Saksonijoje-Anhalte

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Saksonijos-Anhalto valstijos konstitucinis teismas nusprendė, kad valstijos parlamentas, taupydamas 2024 m. biudžetą, nepaisė savo biudžeto įstatymo.

Das Landesverfassungsgericht Sachsen-Anhalt entschied, dass der Landtag bei den Einsparungen im Haushalt 2024 sein Budgetrecht missachtete.
Saksonijos-Anhalto valstijos konstitucinis teismas nusprendė, kad valstijos parlamentas, taupydamas 2024 m. biudžetą, nepaisė savo biudžeto įstatymo.

Valstybės Konstitucinis Teismas panaikino neskaidrią biudžeto praktiką Saksonijoje-Anhalte

2025 m. liepos 1 d. Saksonijos-Anhalto valstijos konstitucinio teismo sprendimas sukėlė ažiotažą. Teismas nusprendė, kad sudarant 2024 metų valstybės biudžetą buvo pažeistos valstybės parlamento biudžeto teisės. Fone – pasaulinis apie 437 mln. eurų nepanaudotas biudžetas, kuris buvo numatytas biudžete, tačiau nustatytas neturint aiškios informacijos apie konkrečias taupymo sritis. Pasiūlymas, dėl kurio buvo priimtas šis sprendimas, buvo pateiktas Aljanso 90/Žaliųjų frakcijos ir buvo sėkmingas, o atskiri pasiūlymai šioje frakcijoje buvo atmesti dėl įgaliojimų stokos, pvz., [sachsen-anhalt.de](https://www.sachsen-anhalt.de/bs/pressemitigungen?tx_tsarssinclude_pi1&x5%sing tsarssinclude_pi1%5Bcontroller%5D=Base&tx_tsarssinclude_pi1%5Buid%5D=580138&cHash=1302e5a3efe541f1e60d6d01597013cc).

2023 m. gruodžio 14 d. priimtas sprendimas dėl 2024 m. biudžeto turėtų numatyti sutaupyti daugiau nei 400 mln. Tačiau teismas nustatė, kad ši praktika buvo ne tik problemiška, bet ir neteisėta. Argumentas buvo grindžiamas biudžeto aiškumo ir teisingumo principu, teigiančiu, kad visos pajamos ir išlaidos biudžete turi būti skaidriai surašytos. Šiuo metu valstijos valdžia, matyt, padarė klaidą: pasiūlytas visuotinio lėšų nepakankamumo metodas buvo vertinamas kaip nepakankamai pagrįstas, nes empirinės vertės būtų nurodę mažesnes sumas. mdr.de palaiko.

Nuosprendžio pasekmės

Teismo sprendime aiškiai pasakyta, kad visuotinio lėšų nepakankamumo vertinimas iš esmės nėra nepriimtinas. Tačiau jie turi būti nustatyti realiai. Finansų ministerija Magdeburge į tai atsakė pabrėždama, kad sprendimas neturi įtakos einamajam biudžetui, tačiau bus atidžiai išnagrinėtos sprendimo priežastys. Valstybės kontrolės pirmininkas Kay Barthel pritarė šiam sprendimui ir pabrėžė, kad reikia aiškumo dėl sutaupytų lėšų, siekiant padidinti biudžeto skaidrumą, nes [magdeburg-klickt.de](https://www.magdeburg-klickt.de/gruene-verfassungsklage-gegen-intransparente-finanzfules-sports-des-desslandspraxiss-des-dessland.

Žaliųjų parlamento vadovas Olafas Meisteris teigė, kad šis veiksmas teisme buvo būtinas siekiant nutraukti valstybės biudžeto skaidrumą. Šiuo metu planuojamas 437 milijonų eurų skirtumas tarp pajamų ir išlaidų sudaro beveik tris procentus viso biudžeto ir rodo, kiek spaudimo situacija Saksonijoje-Anhalte galėtų paskatinti permąstyti. Nuo šiol vyriausybė turi skaidriai parodyti, kur ji mažina išlaidas ir kokius kriterijus vadovaujasi šiais sprendimais, atsižvelgdama į jos santykį su pasauliniu lėšų nepakankamumu.

Fiskalinės drausmės perspektyva

Nuosprendis turi aiškią žinią visiems dalyvaujantiems – vien namo numerio popieriuje neužtenka. Valstybės valdžia turi parodyti, kad ji turi gerų įgūdžių tinkamai valdyti finansus. Teismas aiškiai nurodė, kad bendras požiūris ateityje nebebus priimtas; viskas turi būti suprantama ir suprantama. Tada žalieji paragino visapusiškai peržiūrėti biudžetą, įskaitant tikslesnes taupymo taškų detales, siekiant užtikrinti Saksonijos-Anhalto finansinės politikos teisėtumą ir skaidrumą ateityje.

Ateinantys mėnesiai yra itin svarbūs šalies fiskalinei politikai. Atitinkami pakeitimai tikrai turi būti aptarti. Saksonija-Anhaltas susiduria su iššūkiu didinti skaidrumą ir susigrąžinti gyventojų pasitikėjimą. Belieka tikėtis, kad visi dalyvaujantys – nuo ​​valstybės parlamento iki vykdomosios valdžios – įsigis gerą jausmą, kaip protingai ir suprantamai valdyti mokesčių mokėtojų pinigus.