Sąd stanowy przechyla niezatrzymującą praktykę budżetową w saksonii-anhalt

Sąd stanowy przechyla niezatrzymującą praktykę budżetową w saksonii-anhalt

Magdeburg, Deutschland - 1 lipca 2025 r. Wyrok Sądu Konstytucyjnego Saksonii-Anhalt spowodował sensację. Sąd orzekł, że ustawa budżetowa parlamentu stanowego zostało naruszone podczas ustanowienia budżetu państwowego w 2024 r. Tło to globalna niewielka produkcja w wysokości około 437 milionów euro, która była przeznaczona w gospodarstwie domowym, ale zostało ustalone bez jasnych informacji o konkretnych oszczędnościach. Wniosek, który doprowadził do tego wyroku, został złożony przez frakcję Bündnis 90/Greens i zakończyła się powodzeniem, podczas gdy indywidualne wnioski w tej frakcji zostały odrzucone w braku autorytetu, takiego jak [Sachsen-anhalt.de] (https://www.sachsen-anhalt.de/bs/pressemitteilungen?tx_tsarssinsclude_pi1%5Baction%5D=Single&tx_ tsarsinclude_pi1%5bController%5d = baza & tx_tsarsarsinclude_pi1%5Buid%5d = 580138 & chash = 1302E5A3EFE541F1E6D01597013CC).

Decyzja z 14 grudnia 2023 r. W sprawie budżetu na 2024 r. powinna zapewnić oszczędność ponad 400 milionów euro na podstawie globalnej lekcji. Ale sąd stwierdził, że praktyka ta jest nie tylko problematyczna, ale nielegalna. Argument opierał się na zasadzie przejrzystości budżetowej i prawdy, która stwierdza, że wszystkie dochody i wydatki muszą być podawane w gospodarstwie domowym. W tym momencie rząd stanowy najwyraźniej niechlujny: zamierzone podejście do globalnego drobnego wydatku nie było wystarczająco dobrze uzasadnione, ponieważ wartości empiryczne wykazywałyby niższe sumy, które [mdr.de] (https://www.mr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/landespart-hminders-s-globale-minders-100 ~ ~ ~ oneAmp.hml).

Konsekwencje wyroku

Wyrok sądu wyjaśnia, że oszacowanie globalnych mniejszych wydatków nie jest zasadniczo niedopuszczalne. Muszą one jednak być realistycznie ustalone. Ministerstwo Finansów w Magdeburgu zareagowało na to, podkreślając, że wyrok nie miał wpływu na obecny budżet, ale przyczyna wyroku zostanie dokładnie zbadana. Kay Barthel, prezes stanowego biura audytu, poparła decyzję i podkreśliła potrzebę jasności na temat oszczędności w celu zwiększenia przejrzystości w gospodarstwie domowym, takim jak [Magdeburg-Klickt.de] (Https://www.magdburg-klickt.de/gruene- przeciwny ---------------------).

Olaf Meister, parlamentarny dyrektor zarządzający Zielonych, wyraził, że ten kurs był niezbędny w sądzie, aby położyć kres brakiem przedziału w budżecie państwa. Obecnie planowana różnica między dochodem a wydatkami 437 milionów euro to prawie trzy procent ogólnego budżetu i pokazuje, jak bardzo sytuacja presji w saksonii może stymulować przemyślenie. Ze względu na związek z globalną lekcją rząd musi teraz udowodnić, że jest to przejrzysty, gdzie się skraca i zgodnie z jakim kryteriami podejmowane są te decyzje.

Perspektywy dyscypliny budżetowej

Wyrok ma wyraźną wiadomość dla wszystkich zaangażowanych - numer domu sam na papierze nie wystarczy. Rząd stanowy musi wykazać, że ma dobry talent do dobrego sprzątania. Trybunał jasno stwierdził, że w przyszłości nie będzie już akceptowane płaskie podejście; Wszystko musi być zrozumiałe i zrozumiałe. Zieloni wezwali następnie do kompleksowej rewizji konstelacji budżetowej, w tym bardziej precyzyjnej specyfikacji punktów oszczędnościowych w celu zapewnienia legalności i przejrzystości polityki finansowej saksonii-anhalt.

Nadchodzące miesiące są kluczowe dla polityki budżetowej kraju. Odpowiednie zmiany z pewnością muszą dojść do tabeli. Saksonia-anhalt stoi przed wyzwaniem zwiększenia przejrzystości i odzyskania zaufania ludności. Pozostaje więc mieć nadzieję, że wszyscy zaangażowani, od parlamentu stanowego po wykonawcę, rozwijają dobre uczucie, jak zarządzać pieniędzmi podatników rozsądnie i co zrozumiałe.