Risiko for krig i Iran: Israel slår tilbage og rammer strategiske mål!

Risiko for krig i Iran: Israel slår tilbage og rammer strategiske mål!

Mansfeld-Südharz, Deutschland - I de sidste par dage har situationen i Mellemøsten dramatisk opnået intensitet. Den tidligere amerikanske præsident Donald Trump annoncerede en "vellykket militær operation i Iran", mens han viste sig i et nyt raketangreb på Israel. Dette er det seneste udtryk for de fortsatte spændinger mellem de to lande, der har foregået i årevis. Ifølge zdf er de gensidige angreb steget i denne fase.

I Israel selv er der alvorlige humanitære konsekvenser: mindst otte mennesker blev dræbt i de nuværende angreb, og 92 andre blev såret. Byer som Tel Aviv og Haifa er især berørt, hvor huse var målet for angrebene. Med døden af ​​yderligere 23 mennesker siden sidste fredag ​​er situationen mere og mere kritisk. Forsvarsminister Israel Katz sagde med skarpe ord og truede Iran ved at beskrive den iranske guide som "Fig -morder".

strategiske militære handlinger

Mens Israel er på strategiske angreb på Iran, herunder direkte på kommandocentre for de revolutionære vagter, er virkningerne af konflikten massive. Ifølge rapporter er mindst 224 mennesker dræbt i Iran siden begyndelsen af ​​den israelske offensiv og med næsten 1.300 såret. Den israelske luftvåben har også udført målrettede angreb på kritisk infrastruktur, såsom uranberigelsessystemet i Natans. Det anslås, at Iran har omkring 2.000 gulvgulve-missiler, som yderligere brændte situationen yderligere.

Linealerne i Israel forfølger en klar strategi for at forhindre Iran i at udvikle en atombombe. Premierminister Benjamin Netanyahu talte endda om muligheden for at vælte det iranske regime, som også indeholder de allerede spændte forhold. Nødstilstanden i Iran er et direkte resultat af de israelske luftangreb og den stigende indre rastløshed.

Fremtidig udvikling og risici

De internationale bestræbelser på at de -calation støder på formidable hindringer. Eksperter ser flere scenarier for den fremtidige udvikling af konflikten, som alle er forbundet med store risici. Det første scenarie indikerer, at Iran kunne forsøge at opretholde sit ansigt med begrænsede foranstaltninger, før han trak sig tilbage, svarende til, hvordan Hisbollah reagerede i fortiden. Alternativt kunne presset fra Vesten stige, hvilket ville føre til en intensivering af de israelske angreb. Et tredje, bekymrende scenarie ligger i en ukontrolleret eskalering gennem den amerikanske militære intervention.