Talousministeri Schulze: EU: n maatalousuudistus vaarantaa viljelijämme!

Talousministeri Schulze: EU: n maatalousuudistus vaarantaa viljelijämme!

Sachsen-Anhalt, Deutschland - Tämän päivän keskustelussa EU: n yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta Saksi-Anhaltin talousministeri Sven Schulze aiheuttaa jännitystä. Hän kuvasi Euroopan komission ehdotuksia "hyväksyttäväksi" ja puhuu radikaalista peruskorjauksesta, joka voisi mennä viljelijöiden kustannuksella. Schulze päätetään muutoksista, joiden pitäisi tulla voimaan vuodesta 2028. Maatalouden budjetin suunniteltu lasku noin 387 miljardista 300 miljardiin euroon johtaa viljelijöiden suureen huolenaiheeseen. "Tämä on epärealistista eikä ole vastuussa", korostaa Schulzea, kun taas liittovaltion ja EU: n tasolla nykyisessä muodossa olevaa uudistusta vastaan.

Gap -uudistuksen tavoitteena on muuttaa maatalouden rahoituskriteerejä. Keskeinen kohta on maatalouskannan yhdistäminen muiden poliittisten alueiden kanssa, mikä asiantuntijoiden mukaan voisi vaarantaa tarvittavan tuen maataloudelle. Tämän aloitteen käyttöönoton jälkeen vuonna 1962 on kehitetty varmistamaan eurooppalaisten viljelijöiden riittävä toimeentulo, ja siksi se on ratkaiseva tekijä EU: n elintarvikkeiden tarjonnan vakaudelle. [Agriculture.ec.europa.eu] mukaan (https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/cap-overview/cap-glance_de) aukon tulisi myös edistää kestäviä johtamiskäytäntöjä voidakseen torjua ilmastomuutoksen haasteita ja saada maakuntia.

kiistanalaiset leikkaukset

Toinen riita-kohta koskee ekologisia säätelyjä, jotka ovat keskustelemassa osana aukkouudistusta. Vaikka vähintään 30 prosenttia budjetista olisi varattu näille määräyksille, vastuullinen ympäristöosasto on nyt hylännyt tämän hankkeen. Tällä hetkellä on suunniteltu vain 25 prosenttia ekosäännöksiin, mikä johtuu monista viljelijöistä. agrarheute-raportit Tämä käytäntö voi aiheuttaa varojen vähentämisen muilta alueilta, kun ekosäännökset ylitetään.

Pieni valo tilanteessa tuo "oppimisvaiheen" vuosina 2023-2024. Tänä aikana todistamattomat rahastot voivat virtaa toiseen pylvääseen ekosääntöjä varten, mikä vastaa tiettyä lyhytaikaisia puskuria. Mutta kuinka kestävää tämä lähestymistapa on, jos viljelijät ovat edelleen painostettu tuottamaan markkinoita ystävällisiä tuotteita? n-tv korostaa, että monien viljelijöiden on tarkasteltava huolenaiheita.