Minister van Economische Zaken Schulze: De landbouwhervormingen van de EU brengen onze boeren in gevaar!

Minister van Economische Zaken Schulze: De landbouwhervormingen van de EU brengen onze boeren in gevaar!

In de discussie van vandaag over de hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) van de EU zorgt de minister van Economische Zaken van Saksen-Anhalt, Sven Schulze, voor opschudding. Hij heeft de voorstellen van de Europese Commissie omschreven als “onaanvaardbaar” en spreekt van een radicale herstructurering die ten koste zou kunnen gaan van de boeren. Schulze is resoluut tegen de veranderingen, die in 2028 van kracht moeten worden. De geplande verlaging van het landbouwbudget van zo'n 387 miljard naar 300 miljard euro baart grote zorgen onder boeren. “Dat is onrealistisch en onverantwoordelijk”, benadrukt Schulze, terwijl hij zich verzet tegen de hervorming in zijn huidige vorm op federaal en EU-niveau.

De hervorming van het GLB heeft tot doel de subsidiabiliteitscriteria voor de landbouw te veranderen. Centraal punt is de fusie van het landbouwfonds met andere beleidsterreinen, wat volgens deskundigen de noodzakelijke steun aan de landbouw in gevaar zou kunnen brengen. Sinds de lancering in 1962 is dit initiatief bedoeld om de Europese boeren een fatsoenlijk bestaan ​​te garanderen en is het daarom een ​​cruciale factor voor de stabiliteit van de voedselvoorziening van de EU. Volgens agriculture.ec.europa.eu heeft het GLB ook tot doel duurzame landbouwpraktijken te bevorderen om de uitdagingen van de klimaatverandering aan te pakken en plattelandsgebieden te behouden.

Controversiële bezuinigingen

Een ander twistpunt betreft de ecoregelgeving die wordt besproken als onderdeel van de GLB-hervorming. Terwijl oorspronkelijk minstens 30 procent van het budget voor deze regelgeving gereserveerd had moeten worden, heeft de verantwoordelijke milieudienst dit plan nu afgewezen. Momenteel is slechts 25 procent bestemd voor biologische regelgeving, wat bij veel boeren tot ontevredenheid leidt. Agrarische vandaag rapporten die flexibiliteit in de begrotingsverdeling zou tot verdere onzekerheid kunnen leiden, vooral als er geen toegang is tot financiering. Deze praktijk zou ertoe kunnen leiden dat fondsen uit andere gebieden moeten worden teruggetrokken als de ecoregelgeving overtekend wordt.

De ‘leerfase’ van 2023 tot 2024 werpt enig licht op de situatie. Gedurende deze tijd kunnen ongebruikte middelen voor ecoregelgeving naar de tweede pijler vloeien, wat neerkomt op een bepaalde kortetermijnbuffer. Maar hoe duurzaam is deze aanpak als boeren nog steeds onder druk staan ​​om marktgerichte producten te produceren? Hoogtepunten van N-TV dat veel boeren zich zorgen maken over de komende veranderingen en zullen moeten afwachten hoe de marktomstandigheden zich ontwikkelen.

Toekomst van het GLB en boeren

Het GLB is niet alleen bedoeld om de inkomens te ondersteunen, maar ook om de landbouwproductiviteit te verbeteren en banen in de landbouwsector te ondersteunen – een belangrijke taak in een omgeving waarin boeren vaak met enorme uitdagingen worden geconfronteerd. De druk van de klimaatcrisis en de behoefte aan duurzame praktijken staan ​​sterk centraal. Het engagement voor het GLB zou op de lange termijn geruststellende vooruitzichten voor de boeren kunnen scheppen, maar de huidige hervorming brengt onzekerheden met zich mee die de zweetdruppels op het voorhoofd doen rijzen.

De komende maanden zullen cruciaal zijn voor de implementatie van de hervormingen en de toekomst van de landbouw in Europa. Schulze en talloze andere spelers uit de sector zullen alles doen wat in hun macht ligt om de belangen van boeren te vertegenwoordigen en tegelijkertijd een duurzaam pad te zoeken voor de toekomstige voedselvoorziening van Europa.