Ochrona konstytucji: AFD polityk pod ostrzałem dla prawicowych ekstremistycznych oświadczeń

Ochrona konstytucji: AFD polityk pod ostrzałem dla prawicowych ekstremistycznych oświadczeń

Bautzen, Deutschland - W maju 2025 r. Federalne urząd ochrony konstytucji (BFV) wprowadziło na główne nagłówki całą alternatywę dla Niemiec (AFD), gdy partia sklasyfikowała ją jako „zabezpieczoną prostą ekstremistę”. Pomimo przeprowadzonej dyskusji prawnej, BFV zobowiązało się teraz i nie będzie już publicznie zidentyfikować AFD do decyzji sądowej. W międzyczasie ocena treści BFV pozostaje niezmieniona. Według [sächsische] (https://www.saechsische.de/bautzen-lk/oberlausitzer-afd-poliner-hrupalla-hilse-wippel-urban-gutachten- iwjlygua6vhphppers4d6iiydui.html? Ocena, niezwykłe 1100 stron i oświetla wewnętrzną strukturę i rozwój AFD.

W centrum BFV przybyło kilku wybitnych polityków AFD. Tino Chrupalla, członek Bundestagu i Rady Okręgowej, jest krytycznie postrzegany za swoje oświadczenia ksenofobiczne. Niedawno na partii wyborczej kontrowersyjna piosenka „We Will Shop ich wszystkich!” grał i nie zdystansował się od zachowań ksenofobicznych. Karsten Hilse, członek Bundestag, również jest krytykowany. Jego wypowiedzi na temat rzekomego „mieszania” ras przyciągnęły wiele uwagi. Jörg Urban, przewodniczący stanu AFD w Saksonii, został potępiony za dyskryminacyjne oświadczenia dotyczące migrantów i tezy „Wielkiej Wymiany”, podczas gdy Sebastian Wippel, członek parlamentu stanowego i Rady Okręgowej, odbył się za legitymacja terminu „powrót”. Wippel powiązał również napływ osób poszukujących ochrony ze zwiększoną przestępczością z użyciem przemocy od 2015 roku.

Kroki prawne i ich konsekwencje

Oświadczenie o odzyskaniu, które stworzyło BFV, nie oznacza, że ​​autorytet zmienił swoje krytyczne nastawienie. Do czasu decyzji sądu BFV będzie nosi AFD tylko jako podejrzana sprawa, która nie wyklucza całkowicie wniosku o agentów wywiadowczych, ale zwiększa za nią przeszkodę. Ta decyzja nie jest przypadkiem; AFD już bronił się przed wcześniejszą klasyfikacją, która ostatecznie zawiodła w dwóch przypadkach. Według [tagesschau] (https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-verlungsschutz-rechtextrem-100.html nie jest jasne, kiedy odpowiedzialny sąd w Kolonii zdecyduje o obecnych prawach.

Ochrona konstytucji potwierdziła, że ​​trzy -letnie badanie i kompleksowa opinia eksperta AFD oparta jest na lekceważeniu godności ludzkiej w partii. Pomimo zobowiązania do pojednania nadal istnieje wątpliwości co do wewnętrznego rozgraniczenia partii. Sama AFD postrzega rozwój prawny jako ulgę w swoich zarzutach, ale pozostaje oskarżeniami.

Prawo -Ekstremizm jako niepokojące zjawisko

Obecna dyskusja na temat AFD jest w kontekście alarmującego wzrostu właściwej działalności ekstremistycznej w Niemczech. W 2024 r. Policzono ponad 50 000 osób z prawej strony, co oznacza wzrost o 9650 osób w porównaniu z rokiem poprzednim. Liczby te, przygotowane przez konstytucyjną ochronę, pokazują również, że liczba zarejestrowanych skrajnych kryzysów w 2024 r. Wzrosła do 37.835-antml), a także pełna 47.4 % wzrostu 47.4 %. 2023.

Sytuacja społeczna pokazuje, że właściwe ekstremistów i oświadczenia coraz częściej koncentrują się na takich tematach, jak azyl, migracja i dziwni ludzie. Liczba prawicowych ekstremistycznych działań przemocy nie ma również być zaniedbywana, z 1281 incydentami zarejestrowanymi w 2024 r. - wzrost o 11,6 % w porównaniu z rokiem poprzednim. Te zmiany ilustrują, jak szybko rozpadają się ekstremistyczne pomysły i jakie wyzwania pojawiają się dla społeczeństwa.