Chemnitz stoppar högerextremistisk talare: domstolen dömer mot Sellner

Chemnitz stoppar högerextremistisk talare: domstolen dömer mot Sellner

I Chemnitz har planen att bjuda in den österrikiske högerextrema Martin Sellner som talare till ett offentligt möte i kommunfullmäktigefraktionen Pro Chemnitz/Free Saxony fallit igenom tills vidare. Hur Deutschlandfunk rapporterade, avslog den sachsiska högre förvaltningsdomstolen i Bautzen den högerextrema fraktionens klagomål. Det innebär att Sellner inte får synas i kommunhuset, en flytt som många i staden välkomnar.

Sellner borde tala om det känsliga ämnet "remigrering", som handlar om återvändande av migranter. Förvaltningsdomstolen i Chemnitz hade redan dragit tillbaka reservationen för ett rum i stadshuset efter att den explosiva retoriken var i lokalen. Enligt domskälen tvivlade domarna på legitimiteten av en sådan händelse och uttryckte oro för att extremistiskt och rasistiskt innehåll skulle spridas. Denna ståndpunkt bekräftades av Högre förvaltningsdomstolen och avslaget på gruppens brådskande ansökan ansågs därför motiverat.

Protester i Chemnitz

Högre förvaltningsdomstolens beslut är inte överklagligt och orsakar olika reaktioner i Chemnitz. Protester är redan planerade till fredag ​​eftermiddag: Frisachsarna har anmält en marsch med 50 deltagare bakom stadshuset. Samtidigt kommer kampanjalliansen "Chemnitz Connects" att bilda en mänsklig kedja runt stadshuset klockan 17.00, med cirka 500 personer förväntade. Sådana mobiliseringar visar att frågan är mycket populär lokalt och att många medborgare vill ta en tydlig ställning.

Sellner var redan i Chemnitz i februari 2024, och redan då åtföljdes hans besök av protester. Stadsförvaltningen tar sådan utveckling på allvar; I det här fallet visade förvaltningsrätten även att Sellners planerade ämne inte faller inom kommunfullmäktiges ansvarsområde.

I allmänhetens ögon

Allmänhetens uppmärksamhet på Chemnitz och de tillhörande högerextrema aktiviteterna är fortfarande ett hett ämne. Att bjuda in Sellner och liknande figurer någon annanstans kan bli en stridsfråga, eftersom extremism och rasism inte längre bara tolereras nuförtiden. OVG:s beslut skulle kunna ses som en signal om att sådana föreläsningar, som syftar till att störa den fredliga samexistensen, inte har någon plats i stadspolitiken.

Det återstår att se hur situationen i Chemnitz kommer att utvecklas och om ytterligare restriktioner kommer att införas på händelser av denna typ i framtiden. Det blir viktigt för stadsförvaltningen att hitta ett sätt att nå målet om ett pluralistiskt och respektfullt samhälle.

Säkert är att staden vill dra en tydlig linje mot rasistisk propaganda och den känsla av otrygghet som sådana händelser för med sig. Chemnitz är ett exempel på hur samhällen kan stå tillsammans för att kämpa för respektfull samexistens.