Kliima liim kohtus: kohtuotsused ja tagajärjed Chemnitzile!

Kliima liim kohtus: kohtuotsused ja tagajärjed Chemnitzile!

3. juulil 2025 pidi Chemnitzis kohtu ette astuma kolm vastuolulise kliimagrupi “Last Generation” liiget. Süüdistus oli sunnitöö pärast seda, kui aktivistid 2023. aasta juulis Zwickauer Strasse'le kinni jäid, takistades sellega oluliselt liiklust. Aktsioon tekitas autojuhtide seas palju pahameelt ega olnud protestimeetodite pärast üha enam kritiseeritud seltskonna esimene aktsioon. Kohtualused otsustasid neile määratud karistusmääruste vastu, mis viis lõpuks selle kohtuistungini, kus tehti otsused.

Määratud karistused olid erinevad: Matthias Schimmich sai 300-eurose rahatrahvi, Alina Joy Richter sai 240-eurose karistuse, juba varasemas kohtuprotsessis Deutsche Banki värvirünnakus süüdi mõistetud Juliane Schmidt pidi tasuma 800 eurot. Samuti on ta kohustatud tasuma menetluse kulud. Kohtuistung andis aktivistidele võimaluse esitada arvukalt tõenduslikke väiteid, sealhulgas kutsuda kliimateadlasi oma väidet toetama. Kuid kohus oli kannatlik ja võttis otsuse tegemisega aega.

Aktivism ja õiglus

"Viimast põlvkonda" ümbritsevad arengud on osa palju suuremast trendist. Rühma aktivistide eesmärk on kodanikuallumatuse kaudu juhtida tähelepanu kliimamuutuse pakilisematele probleemidele. Neid uusi protestivorme tajutakse ühiskonnas väga erinevalt; Kuigi mõned peavad neid kangelaslikeks, peavad advokaadid neid tegusid sageli kuritegudeks. Uurimisprojektid uurida, mil määral saab selliseid kliimameeleavaldusi seaduslikuks tunnistada, hoolimata seaduserikkumisest.

Arutelu keskmes on ka hiljutised kohtuotsused kliimaaktivistide vastu. 65-aastane Berliini aktivist mõisteti aastaks ja kümneks kuuks vangi ilma tingimisi vabastamata. Teda süüdistati pärast teeblokaadis osalemist sundimises ja korrakaitsjatele vastuhakkamises. Teine näide kohtunike karmi liini eest kliimaaktivistide vastu.

Arutelu kliimakaitse üle

“Viimase põlvkonna” tegevus tõstatab ka põhimõttelisi küsimusi protestiaktsioonide õigusraamistiku ja legitiimsuse kohta. Vajadus kehtivatest seadustest kõrvale kalduda, et juhtida tähelepanu kliimamuutuste mõjudele, võetakse vastu nii heakskiidu kui ka terava kriitikaga. Mõned aktivistid on arvamusel, et kohtuvõim ei ole piisavalt valmis uute protestivormidega tegelemiseks ja räägivad “vaenlase kriminaalseadusest”. See arutelu on oluline, kuna ühiskond maadleb küsimusega, kui kaugele võib põhiseaduslikus riigis minna, et juhtida tähelepanu legitiimsetele ja kiireloomulistele muudatustele.

Juliane Schmidt oma loo ja kõrgete karistustega ei ole lihtsalt üksikjuhtum, vaid sümboliseerib ühiskonna ambivalentset lähenemist kliimakaitsele ja sellega seotud proteste. Õiguslikud tagajärjed ja õiguslikud väljakutsed on kõike muud kui möödas.