أزمة المناخ في المحكمة: محاكمات لنشطاء الجيل الأخير

أزمة المناخ في المحكمة: محاكمات لنشطاء الجيل الأخير

أصبحت حركة المناخ "الجيل الأخير" مرة أخرى محور النقاش العام في كيمنتس. وفي أكثر أيام السنة حرارة، حيث تصل درجات الحرارة إلى 35 درجة مئوية، تبدأ اليوم محاكمة ثلاثة من أعضائها. وهم متهمون بالإكراه بسبب إغلاق الطريق في يوليو 2023 والذي أدى إلى تأخير كبير في حركة المرور. ذكرت ذلك صحيفة فري برس وتشير إلى أن المفاوضات لا تثير أبعادًا قانونية فحسب، بل أيضًا أبعادًا اجتماعية.

وكانت هناك بالفعل إجراءات مماثلة مسبقًا، كما أكدت محكمة الاستئناف في برلين. وهناك، أُدين ناشط شارك في قطع الطريق في فبراير/شباط 2022، بتهمة الإكراه. وخفضت المحكمة الغرامة إلى 600 يورو، الأمر الذي أثار نقاشا مثيرا حول مدى إمكانية تصنيف مثل هذا الحصار على أنه إكراه. وتم التأكيد على أن الظروف مثل مدة الاحتجاجات ومداها ودوافعها تعتبر حاسمة. وتجري مناقشة هذه الأسئلة أيضًا في كيمنتس وسيكون لها تأثير كبير على الحكم. يقدم زملاؤنا في Deutschlandfunk مزيدًا من المعلومات حول هذا الأمر.

إلى أي مدى يمكن أن يصل العصيان المدني؟ هذا سؤال مركزي لا يهم المحامين فحسب، بل يهم عامة الناس أيضًا. إن الناشطين في حركة المناخ مقتنعون بالتزامهم الأخلاقي بالتحرك، حتى لو كان ذلك يضعهم في عالم غير قانوني. على الطاولة هناك مناقشة حول تعريفات العصيان المدني، والتي وصفها يورغن هابرماس بأنها احتجاج عام مبرر أخلاقيا، وآراء هوارد زين وجون راولز، الذين يمثلون وجهات نظر مختلفة حول الوسائل الضرورية في النضال السياسي. لذا فإن ما هي الأشكال المشروعة للاحتجاج تظل مثيرة للجدل، وخاصة في السياق البيئي حيث تتزايد الضغوط من أجل التغيير الفوري. بالإضافة إلى ذلك، يقول المنتقدون إن العصيان المدني قد أُسيء استخدامه لأسباب مشكوك فيها سياسيًا في الماضي. وتوضح مساهمة عيادة المناخ هذا الأمر.

إن الرسالة الأساسية في النزاع حول أهداف المناخ واضحة: في رأي العديد من الناشطين، فإن العصيان المدني ضروري لتوضيح مدى إلحاح أزمة المناخ. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن اللاعنف ليس مضمونًا دائمًا، في حين أن الأضرار التي لحقت بالممتلكات في سياق المتظاهرين لا تزال مثيرة للجدل. ولابد من النظر إلى العصيان المدني باعتباره نوعاً من الهجين في النظام السياسي ـ وهو في الوقت نفسه أمر يستحق العقاب وربما يكون شرعياً كوسيلة لتعزيز المناقشة العامة.

تظل الأمور مثيرة في كيمنتس، حيث لا يتم إصدار الأحكام فحسب، بل يتم أيضًا اختبار الأعراف والقيم الاجتماعية. ولن تكون المحاكمة بمثابة نزاع قانوني فحسب، بل ستكون أيضاً مؤشراً على الكيفية التي نريد بها كمجتمع أن نتعامل مع تحديات تغير المناخ. إن نجاح حجج الادعاء أو الدفاع في النهاية يمكن أن يحدد نغمة أشكال الاحتجاج المستقبلية وتقييمها القانوني.