Processus contre les militants du climat: Blocus de la route des juges du tribunal!

Processus contre les militants du climat: Blocus de la route des juges du tribunal!

Chemnitz, Deutschland - Le mercredi 3 juillet 2025, un processus remarquable au tribunal de district de Chemnitz est devenu au point. Trois militants de «dernière génération» ont dû répondre à un blocus de rue qui a provoqué une sensation en juillet 2023 en raison de leur comportement avec une super colle sur Zwickauer Straße. Au cours de cette période turbulente, ainsi que deux autres participants, ils ont bloqué la circulation dans la ville, qui était permanente dans la ville et a donc assuré des perturbations de la circulation massives. Non seulement le trafic est tombé vers le stand, mais les conducteurs ont également réagi de manière agressive, comme l'a rapporté trois policiers présents dans le procès. Après environ 45 minutes, les policiers de la patrouille ont réussi à désamorcer la situation et à libérer complètement l'intersection.

Le procureur accuse l'accusé, Matthias S., Alina R. et Juliane S. Malgré l'ordonnance pénale précédente, qui a prévu un paiement pouvant aller jusqu'à 40 taux quotidiens de 30 euros chacun, l'accusé en appel désormais. Le juge a finalement imposé des sanctions plus douces entre 160 et 800 euros. Cependant, il reste à voir si le jugement deviendra définitif, car les accusés sont convaincus que leurs actions sont une manifestation politique nécessaire.

Justification de la désobéissance civile

Le débat sur la légitimité de ces formes de protestation est émotionnel et polarisé. Selon le Federal Center for Political Education, l'acceptation de la désobéissance civile dépend souvent de la constellation sociale respective. Dans une démocratie, il est crucial si les fractures de la loi sont considérées comme nécessaires pour le bien commun. Cependant, il existe des opinions différentes: alors que certains considèrent que la violation de la loi est problématique, d'autres soulignent l'importance de souligner les griefs sociaux. La «dernière génération» se considère souvent comme faisant partie de ce mouvement, bien que les critiques montrent que bon nombre de leurs protestations peuvent être interprétées comme une autorité.

Les formes d'action de la «dernière génération» contiennent non seulement des fractions conscientes de la loi, mais vont également de pair avec l'acceptation des conséquences juridiques, qui les distingue des protestations violentes. Bien qu'il y ait souvent un manque de discussion sur le problème de la légitimation en public, il reste à voir comment les arguments juridiques concernant ces protestations se développent à l'avenir.

Dans la perception de l'espace public, le dialogue sur les formes de protestation et les défis qui y sont associés reste d'une importance cruciale. La désobéissance civile est de plus en plus citée comme un moyen nécessaire pour attirer l'attention sur les questions urgentes du changement climatique et des injustices sociales. Cette négociation montre également que le discours sur lui reste vivant et nécessaire.

Le résultat de la procédure est encore incertain pour les trois défendeurs, mais leur conviction que leurs actions de protestation sont non seulement illégales, mais aussi moralement justifiées, joueront toujours un rôle central dans le discours politique.