الجدل في ولاية ساكسونيا أنهالت: بالانتير ومستقبل عمل الشرطة

الجدل في ولاية ساكسونيا أنهالت: بالانتير ومستقبل عمل الشرطة

يدور حاليًا جدل ساخن في ولاية ساكسونيا-أنهالت حول استخدام التحليل الآلي للبيانات في عمل الشرطة، خاصة حول البرنامج المثير للجدل من شركة Palantir. وقد وضع مؤتمر وزراء الداخلية هذا الموضوع على جدول الأعمال ويناقش الوضع القانوني المحيط بمشروع القانون الذي تم تقديمه مؤخرًا والذي يعتبر رائدًا ويضع أساسًا قانونيًا لاستخدام هذه التكنولوجيا لأول مرة. هذا التقارير netzpolitik.org.

وتهدف المسودة، التي قدمتها حكومة الولاية المكونة من الاتحاد الديمقراطي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي والحزب الديمقراطي الحر في يناير 2025، إلى دعم الشرطة في التعامل مع طوفان البيانات المتزايد باستمرار. ومع ذلك، في جلسة استماع للجنة الداخلية في برلمان ولاية ماغديبورغ في 24 أبريل 2025، أعرب العديد من النقاد عن مخاوفهم. ويحذر الخبراء من أن جمع البيانات على نطاق واسع، بما في ذلك المعلومات حول الأشخاص غير المشاركين، يمكن أن يعرض للخطر الحقوق الأساسية، مثل الحق في تقرير المصير المعلوماتي. محامي تقني تؤكد على أن التحليلات الآلية للبيانات تمثل انتهاكًا للحقوق الشخصية، وبالتالي لا يمكن تبريرها إلا بموجب شروط صارمة.

التحديات القانونية

وقد نص حكم المحكمة الدستورية الاتحادية الصادر في 16 فبراير 2023 على قواعد واضحة لاستخدام مثل هذه التقنيات. يوضح هذا الحكم، الذي يشير إلى قضايا سابقة في هيسن وهامبورغ، أن شدة التدخل تعتمد على نوع جمع البيانات. وتنص على أن التدخل الخطير في تقرير المصير المعلوماتي لا يمكن تبريره إلا إذا كان هناك تهديد ملموس لمصالح قانونية مهمة. يمكن لهذه المتطلبات أن تثير التساؤلات حول الجهود الحالية التي تبذلها حكومة ساكسونيا أنهالت، حيث ينص الحكم على أن الهيئة التشريعية يجب أن تنظم الشروط الإطارية لمعالجة البيانات نفسها Bundesverfassungsgericht.de.

خبراء مثل فرانزيسكا جورليتز من جمعية حقوق الحرية (GFF) وجوناس بوتا من معهد الأبحاث الألماني للإدارة العامة ينتقدون مشروع القانون باعتباره غير كاف. ويدعوون إلى إدخال لوائح واضحة، لا سيما فيما يتعلق بنوع ونطاق البيانات المعالجة والأساليب التي يمكن استخدامها للتحليل. حتى أن بوتا يذكر أنه لا يوجد أي قيود على أصل تحليل البيانات في القانون، مما قد يعني إمكانية إدراج بيانات من الأجهزة السرية. ولهذه الجوانب المثيرة للقلق تأثير مباشر على ثقة الجمهور في الشرطة وحماية حقوقهم الأساسية.

السيادة الرقمية في التركيز

كما أن المناقشة محتدمة بشكل واضح حول موقف Palantir شبه الاحتكاري، والذي يدفع من أجل السيادة الرقمية. يدعو بوتا إلى اتباع نهج متنوع في تحليل البيانات لتقليل الاعتماد على مزود واحد. ويواجه مشروع القانون الآن اتهامات بانتهاك القانون الأساسي لأنه لا يلبي بشكل كاف المتطلبات الدستورية التي يتطلبها حكم المحكمة الدستورية الاتحادية. وقد أوضحت وزيرة الداخلية تمارا زيشانغ بالفعل أنه من غير المتوقع التوصل إلى حل على مستوى ألمانيا خلال العام أو العامين المقبلين، ولا تزال بدائل بالانتير غامضة.

ويبقى أن نرى كيف سيتطور المشهد السياسي والإطار القانوني. إن مقاومة تحليل البيانات غير الخاضعة للرقابة قوية، ومن الواضح أن المجتمع يحتاج إلى مراقبة الإطار القانوني عن كثب. إن التقدم التكنولوجي لا يكون ذا قيمة إلا إذا كان متسقًا مع الحقوق الأساسية للمواطنين. والكرة الآن في ملعب الهيئة التشريعية بشأن ما إذا كانت قادرة على تحمل الضغوط التي يمارسها الجمهور والخبراء وترغب في ذلك.