Спорове в Саксония-Анхалт: Палантир и бъдещето на полицейската работа

Спорове в Саксония-Анхалт: Палантир и бъдещето на полицейската работа

В момента има разгорещен дебат в Саксония-Анхалт относно използването на автоматизиран анализ на данни в работата на полицията, особено относно спорния софтуер от Palantir. Конференцията на министрите на вътрешните работи постави тази тема на дневен ред и обсъжда правната ситуация около наскоро представения проектозакон, който се счита за новаторски и създава правна основа за използването на тази технология за първи път. Това съобщава netzpolitik.org.

Проектът, който беше представен през януари 2025 г. от правителството на щата, съставено от CDU, SPD и FDP, има за цел да подпомогне полицията при справянето с непрекъснато нарастващия поток от данни. Въпреки това, на изслушване на комисията по вътрешните работи на парламента на провинция Магдебург на 24 април 2025 г., множество критици изразиха загриженост. Експертите предупреждават, че широкото събиране на данни, включително информация за незамесени хора, може да застраши основни права, като правото на информационно самоопределение. Techlawyer подчертава, че автоматизираните анализи на данни представляват нарушение на личните права и следователно са оправдани само при строги условия.

Правни предизвикателства

Решение на Федералния конституционен съд от 16 февруари 2023 г. определи ясни правила за използването на такива технологии. Това решение, което се отнася до минали случаи в Хесен и Хамбург, ясно показва, че интензивността на намесата зависи от вида на събирането на данни. В него се посочва, че сериозната намеса в информационното самоопределение може да бъде оправдана само ако има конкретна заплаха за важни правни интереси. Тези изисквания биха могли да поставят под въпрос настоящите усилия на правителството на Саксония-Анхалт, тъй като решението гласи, че законодателят трябва да регулира рамковите условия за самата обработка на данни bundesverfassungsgericht.de.

Експерти като Франциска Гьорлиц от Обществото за права на свободата (GFF) и Йонас Бота от Германския изследователски институт за публична администрация критикуват проектозакона като неадекватен. Те призовават за въвеждане на ясни регулации, особено по отношение на вида и обхвата на обработваните данни и методите, които могат да се използват за анализ. Бота дори споменава, че в закона няма ограничение за произхода на анализа на данни, което може да означава, че могат да бъдат включени данни от тайните служби. Тези тревожни аспекти имат пряко въздействие върху доверието на обществото в полицията и защитата на нейните основни права.

Цифровият суверенитет на фокус

Дискусията е видимо разгорещена и около почти монополната позиция на Palantir, която настоява за дигитален суверенитет. Бота призовава за разнообразен подход към анализа на данни, за да се намали зависимостта от един доставчик. Сега проектозаконът е обвинен в нарушаване на Основния закон, защото не отговаря адекватно на конституционните изисквания, изисквани от решението на Федералния конституционен съд. Министърът на вътрешните работи Тамара Зиешанг вече даде да се разбере, че не се очаква решение за цялата Германия през следващите една до две години и алтернативите на Palantir все още изглеждат неясни.

Как ще се развият политическият пейзаж и правната рамка, предстои да видим. Съпротивата срещу неконтролирания анализ на данни е силна и е ясно, че обществото трябва да следи отблизо правната рамка. Технологичният прогрес е ценен само ако е в съответствие с основните права на гражданите. Сега топката е в полето на законодателя дали могат и искат да издържат на натиска на обществото и експертите.