Ginčai Saksonijoje-Anhalte: Palantiras ir policijos darbo ateitis

Ginčai Saksonijoje-Anhalte: Palantiras ir policijos darbo ateitis

Šiuo metu Saksonijoje-Anhalte vyksta karštos diskusijos dėl automatizuotos duomenų analizės panaudojimo policijos darbe, ypač apie prieštaringai vertinamą programinę įrangą iš Palantir. Vidaus reikalų ministrų konferencija įtraukė šią temą į darbotvarkę ir svarsto teisinę situaciją, susijusią su neseniai pristatytu įstatymo projektu, kuris laikomas novatorišku ir pirmą kartą sukuria teisinį pagrindą naudoti šią technologiją. Tai praneša netzpolitik.org.

Projektu, kurį 2025 m. sausį pristatė valstijos vyriausybė, sudaryta iš CDU, SPD ir FDP, siekiama padėti policijai susidoroti su nuolat augančiu duomenų srautu. Tačiau 2025 m. balandžio 24 d. Magdeburgo valstijos parlamento vidaus reikalų komiteto posėdyje daugelis kritikų išreiškė susirūpinimą. Ekspertai perspėja, kad gausus duomenų, įskaitant informaciją apie nesusijusius asmenis, rinkimas gali kelti pavojų pagrindinėms teisėms, pavyzdžiui, teisei į informacinį apsisprendimą. Technologas pabrėžia, kad automatizuota duomenų analizė pažeidžia asmens teises ir todėl yra pateisinama tik laikantis griežtų sąlygų.

Teisiniai iššūkiai

2023 m. vasario 16 d. Federalinio Konstitucinio Teismo nutarime buvo nustatytos aiškios tokių technologijų naudojimo taisyklės. Šiame sprendime, kuriame kalbama apie buvusias Heseno ir Hamburgo bylas, aiškiai nurodoma, kad intervencijos intensyvumas priklauso nuo duomenų rinkimo tipo. Jame teigiama, kad rimtas kišimasis į informacinį apsisprendimą gali būti pateisinamas tik esant konkrečiai grėsmei svarbiems teisiniams interesams. Šie reikalavimai gali suabejoti dabartinėmis Saksonijos-Anhalto vyriausybės pastangomis, nes nutarime teigiama, kad įstatymų leidėjas pats turi reglamentuoti pagrindines duomenų tvarkymo sąlygas. bundesverfassungsgericht.de.

Tokie ekspertai kaip Franziska Görlitz iš Laisvės teisių draugijos (GFF) ir Jonas Botta iš Vokietijos viešojo administravimo tyrimų instituto kritikuoja įstatymo projektą kaip netinkamą. Jie ragina įvesti aiškias taisykles, ypač susijusias su tvarkomų duomenų rūšimi ir apimtimi bei metodais, kurie gali būti naudojami analizei. Botta net užsimena, kad įstatyme nėra duomenų analizės kilmės apribojimo, o tai gali reikšti, kad gali būti įtraukti ir slaptųjų tarnybų duomenys. Šie nerimą keliantys aspektai turi tiesioginės įtakos visuomenės pasitikėjimui policija ir savo pagrindinių teisių apsaugai.

Dėmesio centre – skaitmeninis suverenitetas

Diskusijos taip pat akivaizdžiai karštos dėl beveik monopolinės Palantiro padėties, kuri skatina skaitmeninį suverenitetą. Botta ragina taikyti įvairų duomenų analizės metodą, kad būtų sumažinta priklausomybė nuo vieno teikėjo. Įstatymo projektas dabar kaltinamas pagrindinio įstatymo pažeidimu, nes jame nepakankamai atsižvelgiama į konstitucinius reikalavimus, kurių reikalaujama Federalinio Konstitucinio Teismo nutarime. Vidaus reikalų ministrė Tamara Zieschang jau leido suprasti, kad per artimiausius vienerius ar dvejus metus jokio sprendimo visoje Vokietijoje nesitikima, o alternatyvos „Palantir“ vis dar atrodo miglotos.

Kaip vystysis politinis kraštovaizdis ir teisinė bazė, dar reikia pamatyti. Pasipriešinimas nekontroliuojamai duomenų analizei yra stiprus, ir akivaizdu, kad visuomenė turi atidžiai stebėti teisinę bazę. Technologinė pažanga vertinga tik tuomet, jei ji atitinka pagrindines piliečių teises. Ar jie gali ir nori atlaikyti visuomenės ir ekspertų spaudimą, dabar yra įstatymų leidėjo pusėje.