Kontroverzia v Sasku-Anhaltsku: Palantir a budúcnosť policajnej práce

Kontroverzia v Sasku-Anhaltsku: Palantir a budúcnosť policajnej práce

V súčasnosti prebieha v Sasku-Anhaltsku búrlivá diskusia o využití automatizovanej analýzy dát v policajnej práci, najmä o kontroverznom softvéri od Palantir. Konferencia ministrov vnútra zaradila túto tému do programu a diskutuje o právnej situácii okolo nedávno predstaveného návrhu zákona, ktorý je považovaný za prelomový a vytvára právny základ pre prvé využitie tejto technológie. Toto hlási netzpolitik.org.

Návrh, ktorý v januári 2025 predstavila štátna vláda zložená z CDU, SPD a FDP, má polícii pomôcť pri riešení neustále narastajúcej záplavy dát. Na vypočutí Výboru pre vnútro magdeburského zemského parlamentu 24. apríla 2025 však mnohí kritici vyjadrili obavy. Odborníci varujú, že rozsiahly zber údajov vrátane informácií o nezúčastnených ľuďoch by mohol ohroziť základné práva, ako je právo na informačné sebaurčenie. Technický právnik zdôrazňuje, že automatizované analýzy údajov predstavujú zásah do osobných práv, a preto sú oprávnené len za prísnych podmienok.

Právne výzvy

Rozhodnutie Spolkového ústavného súdu zo 16. februára 2023 stanovilo jasné pravidlá používania takýchto technológií. Tento rozsudok, ktorý sa týka predchádzajúcich prípadov v Hesensku a Hamburgu, objasňuje, že intenzita zásahu závisí od typu zberu údajov. Uvádza sa v ňom, že závažný zásah do informačného sebaurčenia možno ospravedlniť len vtedy, ak ide o konkrétne ohrozenie dôležitých právnych záujmov. Tieto požiadavky by mohli spochybniť súčasné snahy sasko-Anhaltskej vlády, keďže v rozsudku sa uvádza, že zákonodarca musí upraviť rámcové podmienky pre samotné spracovanie údajov. bundesverfassungsgericht.de.

Odborníci ako Franziska Görlitz zo Spoločnosti pre práva slobody (GFF) a Jonas Botta z Nemeckého výskumného inštitútu pre verejnú správu kritizujú návrh zákona ako neadekvátny. Požadujú zavedenie jasných predpisov, najmä pokiaľ ide o typ a rozsah spracúvaných údajov a metódy, ktoré možno použiť na analýzu. Botta dokonca spomína, že v zákone nie je žiadne obmedzenie pôvodu analýzy dát, čo by mohlo znamenať, že by tam mohli byť zahrnuté aj dáta tajných služieb. Tieto znepokojujúce aspekty majú priamy vplyv na dôveru verejnosti v políciu a ochranu jej základných práv.

V centre pozornosti digitálna suverenita

Viditeľne búrlivá je aj diskusia o takmer monopolnom postavení Palantiru, ktorý presadzuje digitálnu suverenitu. Botta požaduje diverzifikovaný prístup k analýze údajov, aby sa znížila závislosť od jedného poskytovateľa. Návrh zákona je teraz obviňovaný z porušenia základného zákona, pretože dostatočne nerieši ústavné požiadavky požadované rozhodnutím Spolkového ústavného súdu. Ministerka vnútra Tamara Zieschang už dala jasne najavo, že v priebehu jedného až dvoch rokov sa neočakáva žiadne celonemecké riešenie a alternatívy k Palantiru sa stále zdajú byť hmlisté.

To, ako sa bude vyvíjať politické prostredie a právny rámec, sa ešte len uvidí. Odpor voči nekontrolovanej analýze údajov je silný a je jasné, že spoločnosť musí pozorne sledovať právny rámec. Technologický pokrok je hodnotný len vtedy, ak je v súlade so základnými právami občanov. Lopta je teraz na strane zákonodarcov, či dokážu a chcú odolať tlaku verejnosti a odborníkov.