萨克森-安哈特州的争议：Palantir 和警察工作的未来

萨克森-安哈特州的争议：Palantir 和警察工作的未来

目前，在萨克森-安哈尔特州，关于在警察工作中使用自动数据分析，尤其是 Palantir 备受争议的软件，存在着激烈的争论。内政部长会议已将此议题提上议程，并正在讨论围绕最近提出的法律草案的法律状况，该草案被认为具有开创性，并首次为该技术的使用奠定了法律基础。这篇报道 网络政策网 。

该草案由基民盟、社民党和自民党组成的州政府于 2025 年 1 月提出，旨在支持警方处理不断增长的海量数据。然而，在2025年4月24日马格德堡州议会内政委员会的听证会上，众多批评者表达了担忧。专家警告说，广泛收集数据，包括有关无关人员的信息，可能会危及基本权利，例如信息自决权。 科技律师 强调自动化数据分析是对个人权利的侵犯，因此只有在严格的条件下才是合理的。

法律挑战

联邦宪法法院于 2023 年 2 月 16 日做出的裁决为此类技术的使用制定了明确的规则。这项裁决参考了黑森州和汉堡过去的案例，明确表明干预的强度取决于数据收集的类型。它指出，只有在重要合法利益受到具体威胁的情况下，严重干涉信息自决才是合理的。这些要求可能会让人质疑萨克森-安哈特州政府目前的努力，因为裁决指出立法机关必须规范数据处理本身的框架条件 德国联邦法院 。

自由权利协会（GFF）的弗兰齐斯卡·戈尔利茨（Franziska Görlitz）和德国公共行政研究所的乔纳斯·博塔（Jonas Botta）等专家批评该法律草案不够充分。他们呼吁引入明确的法规，特别是关于处理的数据的类型和范围以及可用于分析的方法。博塔甚至提到，法律对数据分析的来源没有限制，这可能意味着来自特工部门的数据可能会被包括在内。这些令人担忧的方面，直接影响了公众对警察的信任和基本权利的保护。

数字主权成为焦点

关于 Palantir 几乎垄断地位的讨论也明显激烈，该地位正在推动数字主权。博塔呼吁采用多元化的数据分析方法，以减少对单一提供商的依赖。该法律草案现在被指控违反《基本法》，因为它没有充分解决联邦宪法法院裁决所要求的宪法要求。内政部长 Tamara Zieschang 已经明确表示，预计未来一到两年内不会有德国范围内的解决方案，而 Palantir 的替代方案似乎仍然模糊。

政治格局和法律框架将如何发展还有待观察。对不受控制的数据分析的抵制很强烈，显然社会需要密切关注法律框架。技术进步只有符合公民的基本权利才有价值。现在，立法机关将决定他们是否能够并且愿意承受来自公众和专家的压力。