Poliisia kritisoidaan: 16-vuotiaita revitty mopolta!

Poliisia kritisoidaan: 16-vuotiaita revitty mopolta!

Rochlitz, Deutschland - Rochlitzissa keskikeskuksen alueen keskellä oli tapaus, joka liikuttaa mieliä ja poliisi muutti hämärään. 16-vuotias mopo kuljettaja loukkaantui vakavasti vainoon. Ermittlungen- folepolizen-16-jaehrigen-vom-moped-gerissen-kirjoitetun raportin mukaan. Nämä stressaavat väitteet painaavat voimakkaasti ja johtavat tutkimukseen virkamiehiä vastaan, jotka hyväksyvät anti -podiset ulottuvuudet.

Syyttäjä tutkii toimistossa vaarallista interventiota tieliikenteessä ja hyökkäyksessä. Samaan aikaan sitä tutkitaan myös itse murrosikäistä, koska hän on poistanut onnettomuuden tapahtumapaikalta, kun hän on poistanut partioauton pakeneessaan ja vahingoittaen betonia kauhaa. Täällä on monia oikeudellisia kysymyksiä esityslistalla, joilla ei voisi olla vain seurauksia mukana oleville ihmisille, vaan myös koko poliisityölle Saksissa.

Katso tutkintakäytäntö

Ottaen huomioon haasteet, joiden edessä on kysymys, kysymys herättää: Kuinka väitteet poliisia vastaan ​​on? Siellä on meneillään oleva tutkimusprojekti, joka valaisee täsmälleen sellaisia ​​näkökohtia. Saksalaisen tutkimussäätiön rahoittamaa Kviapol -tutkimushanke tutkii poliisin väkivaltaa ja sen rikosjalostusta Saksassa. kviapol on kotisivulla

kattava dokumentaatio poliisien väkivallan käytöstä ja niiden seuraukset kirjataan kirjaan ”Väkivalta virkaan”, joka käännetään pian englanniksi. Tämän projektin tiedot ja havainnot voisivat mahdollisesti myös edistää Rochlitzin tapahtuman käsittelyä ja stimuloida keskustelua poliisien vastaisten tutkimusten puolueettomuudesta ja objektiivisuudesta.

Rahaston revitty suhde

Toisessa tapauksessa Bad Salzuflenista tulee samanlainen räjähtävä aihe. Täällä miestä syytetään hänen autollaan lähestymästä poliiseja, jotka saivat virkamiehet luopumaan laukauksista. Syytetyn asianajaja Roj Khalaf näkee tilanteen hyvin eri tavalla: hän väittää, että hänen asiakkaansa oli yrittänyt vain paeta ja syyttää syyttäjää päättämästä kiireellisesti ja luottaa liikaa poliisien lausuntoihin. Nämä kriittiset äänet heittävät valon poliisia vastaan ​​tehdyn tutkimuksen monimutkaisuuteen. Khalaf vaatii oikeudellista selvennystä tapausten valaisemiseksi itsenäisesti. Koko tapaus tutkimuksen puolueettomuutta koskevissa kysymyksissä herättää suuren varjon poliisin kansalaisten luottamukseen.

On vielä nähtävissä, kuinka Rochlitzin ja Bad Salzuflenin tutkimus jatkuu. Molemmissa tapauksissa huomaamme, kuinka tärkeää ei ole vain tarkistaa tällaisia ​​tapauksia sisäisesti, vaan myös käsitellä niitä julkisesti ja avoimesti. Tämä on ainoa tapa palauttaa luottamus poliisityöhön, ja samalla estät edelleen ajautumista väestön ja lainvalvontaviranomaisten välillä, joiden tulisi tosiasiallisesti varmistaa turvallisuus.