Waldheim: Kaupunki hylkää vastuun lastensuojelujärjestön konkurssista

Waldheim: Kaupunki hylkää vastuun lastensuojelujärjestön konkurssista

Waldheim, Deutschland - Waldheimissa herkkä taloudellinen aihe luo keskusteluja. Kaupunki on vastuussa 366 000 euron maksamisesta lastensuojayhdistyksen lisäeläkerahastolle (ZVK). Tämä vaatimus viittaa yrityksen eläkkeiden lakivelvoitteisiin "Schulbergstrolchen" entisten työntekijöiden kanssa -koulun jälkeen. Tilanne on menossa sen jälkeen, kun Mittalachsenin piirin paikallisviranomainen on vahvistanut kaupungin oikeudellisen lausunnon ja suosittelee vastuun haltuunottoaan. Saksin kunnallislain mukaan kunnat ovat kiellettyjä ottamasta velvoitteita, jotka eivät palvele omia tehtäviä, jotka kaupunki tuo dilemmaan. Pormestari Steffen Ernst puoltaa laillisen valvontaviranomaisen selkeää asennetta, mutta näkee myös tarpeen korostaa hänen omaa vastuuta.

Kinderschutzbund on kokenut dramaattisen käännöksen viime kuukausina. Sen jälkeen kun horttien laakeri luovutettiin työntekijöiden hyvinvoinnille viime vuoden lopulla, yhdistys on nyt konkurssin kynnyksellä. Kinderschutzverein Döbeln, johon myös vaikutetaan, vapautti työntekijät ja sulki väliaikaisesti tärkeän leikkimökinsä. Maksukyvyttömyysmenettelyt avattiin yhdistyksen varojen kautta, ja 54 000 euron käyttökustannusten 54 000 euroa on epävarmuus, joka listattiin jälkikoulun hoitokeskukseen vuonna 2022. Kaupunki on menettänyt huomattavan määrän rahaa, jota ei voida tuoda takaisin, mikä sisältää myös tilanteen. Lahjoitukset, jotka tulevat klubin tilivirtaukseen konkurssitilanteeseen, joka vaikuttaa edelleen tarpeessa oleviin lapsiin.

Oikeudellinen kehys ja seuraukset

Tilanne herättää myös joitain oikeudellisia kysymyksiä. Toinen näkökohta on, että vastuun lastensuojelujärjestöstä ei ole vain paikallisen merkityksen, vaan myös Saksan lastensuojelun yleiset puitteet. destaatis , erityyppiset lastenkriisit ovat lueteltuja erityisesti sellaisten organisaatiokriiseiden yhteydessä. Lapsille riski on vakava aihe, joka ei heijastu vain taloudellisiin kysymyksiin, vaan myös hoidon laatuun.

Saksassa on neljä tyyppiä lastensuojelua: laiminlyönti, fyysinen väärinkäyttö, psykologinen väärinkäyttö ja seksuaalinen väkivalta. Varsinkin aikoina, jolloin lastenhoitolaitokset ovat paineen alla, on tärkeää heittää valppaana silmä kaivoon. Tilastoissa luetellut akuutin ja piilevän lasten hyvinvointiriskit olisi myös rohkaistava kaikkia vastaavia. Sitä vastoin lastensuojelujärjestön nykyinen tilanne osoittaa, kuinka nopeasti kehysolut voivat kehittyä lasten vahingoksi, jos siihen liittyvät instituutiot eivät ole enää vakaita.

Kaiken kaikkiaan on vielä nähtävissä, kuinka Waldheimin ja lastensuojelujärjestön tilanne kehittyy. On kuitenkin selvää, että sekä lailliset että sosiaaliset tekijät ovat läheisesti yhteydessä toisiinsa ja kaupungin on ajettava tässä asiassa selkeä ja tulevaisuuden suuntautunut kurssi lasten kaivon varmistamiseksi.