Lohmen se plaint : Semaine fatidique pour le Parc national de la Suisse saxonne !

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

À Lohmen, la commune porte plainte contre le parc national de la Suisse saxonne. Négociation le 28 août 2025 à Bautzen.

In Lohmen klagt die Gemeinde gegen den Nationalpark Sächsische Schweiz. Verhandlung am 28. August 2025 in Bautzen.
À Lohmen, la commune porte plainte contre le parc national de la Suisse saxonne. Négociation le 28 août 2025 à Bautzen.

Lohmen se plaint : Semaine fatidique pour le Parc national de la Suisse saxonne !

Les choses fermentent à nouveau en Suisse saxonne : le 28 août, un jugement sans précédent sur l'avenir du parc national de la Suisse saxonne sera rendu devant le tribunal administratif supérieur saxon de Bautzen. L'accent est mis sur le procès intenté par la commune de Lohmen, qui s'oppose à la création du parc national depuis 2003. Ce conflit a des implications non seulement locales, mais potentiellement de grande envergure pour l'ensemble de la région, qui devait célébrer le 35e anniversaire du parc national en octobre, en cas d'échec du procès. Sächsische.de rapporte que la commune de Lohmen et le bureau du district de Pirna travaillent ensemble pour faire avancer le processus. La maire Silke Großmann (CDU) considère que la souveraineté de la commune en matière de planification est menacée.

Mais qu’est-ce qui motive la commune de Lohmen à poursuivre le parc national en justice ? Du point de vue de la municipalité, le parc national est perçu comme beaucoup trop restrictif car il n'autorise pratiquement aucun projet de construction sur le terrain communal. Un plan d'aménagement prévu pour le Lochmühle à Liebethaler Grund n'a pas pu être mis en œuvre en raison d'objections au titre de la loi sur la protection de la nature. Lohmen se bat pour ses projets, qui incluent un point d'information, une boutique de souvenirs et des toilettes à Bastei, l'une des attractions touristiques les plus célèbres de la région.

Une lutte de pouvoir pour le contrôle

Le contexte du procès est une lutte de pouvoir pour le contrôle de la Suisse saxonne. Le district de Suisse saxonne-Oster Monts Métallifères soutient le procès et souligne que la réglementation actuelle du parc national de 2003 met en danger la confiance des communes et des citoyens dans le parc. L'administrateur du district Michael Geisler (CDU) considère également que le parc national est trop petit en termes de superficie et que les influences humaines sont trop importantes. L'initiative citoyenne « Parc naturel de la Suisse saxonne » réclame également une révision des exigences légales pour un parc national.

Le procès, initialement prévu pour le 26 mars, a été reporté au 5 juin en raison d'un mémoire de 120 pages déposé par Lohmen peu avant l'audience. Dans son document de 200 pages, Lohmen déclare que la désignation du parc national est illégale. Ils craignent que cette décision ait des conséquences considérables, allant de la confirmation du statu quo à l'invalidation de l'ensemble de la réglementation des parcs nationaux.

La base juridique

La base juridique du parc national, considéré comme le seul parc national de Saxe, est fixée en détail dans un règlement. Il s'agit notamment de réglementations de zonage basées sur les cartes du Département de l'environnement et de l'agriculture de l'État. Plus précisément, les limites et zones du parc national sont indiquées sur des cartes générales à l'échelle 1:25 000 et sur des cartes détaillées à l'échelle 1:2 500. Ces cartes sont principalement importantes pour l'organisation et la protection du parc et visent à garantir que la nature et l'utilisation humaine puissent être conciliées, mais du point de vue de Lohmen, cela a échoué. Révosax fournit un aperçu plus approfondi des réglementations pertinentes.

On entend régulièrement des voix souligner que le parc national, en tant que territoire digne de protection, est également important pour l'économie locale. Après tout, la Suisse saxonne attire chaque jour des visiteurs du monde entier. Mais que se passe-t-il ensuite ? Le prochain jugement du 28 août pourrait avoir un impact durable sur l’orientation du développement de la nature et des communautés. Le résultat reste passionnant !