Процес за DJ: Съдът говори безплатно поради липса на доказателства!

Процес за DJ: Съдът говори безплатно поради липса на доказателства!

In the current process of 60-year-old Jörg H. Before the Pirna District Court, the question arises whether it can be held accountable for the alleged upload of child pornographic material on May 17, 2023. In the past two days of negotiations that started two weeks ago, the accused initially caused a sensation with an extraordinary disguise, but then appeared in the unobtrusive white polo shirt with dark blue collar. Снимка на спокойния и пораснал човек, който въпреки това е под натиска на своето положение.

Докато преговорите се фокусират върху местонахождението на обвиняемия в споменатия ден, бързо става ясно, че доказателствата са доста тънки. Свидетел, който е бил на път с Йорг Х. на 43 години и в споменатия ден, гласи, че му е помогнал да транспортира. От 16:30 ч. До вечерта той беше с Х., но не можеше да докладва нищо за дейностите си след това време. Това оставя много въпроси отворени и възможността за оправдание се фокусира.

Доказателства и отбрана

Защитата на подсъдимия представя документ, който е предназначен да докаже, че Йорг Х. е бил резервиран за DJ събитие вечер. Разследващите органи са успели да присвоят своя имейл адрес и номер на мобилен телефон, но на неговите устройства не са намерени детски порнографски материали. Съдията изяснява, че обикновеният IP адрес, който представлява ясен числен идентификатор за устройства в интернет, не е достатъчен за подкрепа на присъда. Тук трябва да се отбележи, че IP адресите играят централна роля в подобни разследвания и често могат да бъдат проследени от доставчиците на интернет услуги, за да се идентифицират последващия притежател и да предприемат правни действия, както е описано в обясненията на Louis & Michaelis.

Прокурорът посочва, че телефонната линия на подсъдимия също е била известна публично, което улеснява непознатите да получават достъп до злоупотреби с устройства и акаунти. Тъй като конкретни доказателства липсват, съдът следва аргументацията на защитата. Свидетелят, който успя да потвърди, че Х. по това време не е бил на мястото му на пребиваване, укрепва аргументите за оправдателна присъда.

Решение и следвайте

В края на преговорите съдът изненадващо решава за оправдателната присъда. Jörg H. обаче трябва да покрие разходите по процедурата. В момента завръщането на мобилния му телефон също е проблем, който се разглежда от прокурора. С оглед на вида на обвиняемите престъпления е от съществено значение да не могат да бъдат представени категорични доказателства, тъй като разпоредбите съгласно § 184B STGB показват, че дават възможност за строги прегледи и строги насоки за защита на данните за такова разследване.

Родителите и засегнатите, които са били изправени пред толкова трудни ситуации в миналото, могат да се свържат с организации като Националния център за изчезнали и експлоатирани деца (NCMEC). Там се предлага не само правна помощ, но и емоционална подкрепа от програми, които обединяват семействата, които са преживели подобни кризи.

Остава ясен урок: В сложни случаи около детската порнография ясните доказателства са от съществено значение, за да се постигне по -справедлива преценка - както показва случаят на Йорг Х..