DJ procesas: Teismas kalba nemokamai dėl įrodymų trūkumo!

DJ procesas: Teismas kalba nemokamai dėl įrodymų trūkumo!

In the current process of 60-year-old Jörg H. Before the Pirna District Court, the question arises whether it can be held accountable for the alleged upload of child pornographic material on May 17, 2023. In the past two days of negotiations that started two weeks ago, the accused initially caused a sensation with an extraordinary disguise, but then appeared in the unobtrusive white polo shirt with dark blue collar. Ramios ir suaugusio žmogaus, kuris vis dėlto patiria jo situacijos spaudimą, nuotrauka.

Nors derybose pagrindinis dėmesys skiriamas kaltinamojo buvimo vieta minėtą dieną, greitai paaiškėja, kad įrodymai yra gana ploni. Liudytojas, kuris buvo kelyje su Jörg H. 43 metų, o minėtą dieną teigia, kad jis padėjo jam pernešti. Nuo 16:30 val. Vakare jis buvo su H., bet po to laiko negalėjo nieko pranešti apie savo veiklą. Tai palieka daugybę klausimų, o išteisinimo galimybė yra sutelkta.

įrodymai ir gynyba

Atsakovo gynyba pateikia dokumentą, kuris skirtas įrodyti, kad Jörg H. vakare buvo užsakytas DJ renginiui. Tyrimo institucijos sugebėjo priskirti savo el. Pašto adresą ir mobiliojo telefono numerį, tačiau jos įrenginiuose nerasta jokios vaikų pornografinės medžiagos. Teisėjas leidžia suprasti, kad vien tik IP adresas, kuris yra aiškus skaitmeninis įrenginių identifikatorius internete, nepakanka įsitikinimui patvirtinti. Čia reikėtų pažymėti, kad IP adresai vaidina pagrindinį vaidmenį atliekant tokius tyrimus ir dažnai juos gali atsekti interneto paslaugų teikėjai, kad būtų galima nustatyti tolesnį turėtoją ir imtis teisinių veiksmų, kaip aprašyta „Louis & Michalis“ paaiškinimuose.

Prokuroras pabrėžia, kad atsakovo telefono linija taip pat buvo viešai žinoma, todėl nepažįstamiems žmonėms lengviau gauti prieigą prie piktnaudžiaujamų įrenginių ir sąskaitų. Kadangi trūksta konkrečių įrodymų, teismas vadovaujasi gynybos argumentavimu. Liudytojas, kuris sugebėjo patvirtinti, kad tuo metu H. nebuvo jo gyvenamosios vietos vietoje, sustiprina išteisinimo argumentus.

teismo sprendimas ir sekite

Derybų pabaigoje teismas stebėtinai nusprendžia dėl išteisinimo. Tačiau Jörg H. turi padengti procedūros išlaidas. Jo mobiliojo telefono grąžinimas šiuo metu taip pat yra problema, kurią nagrinėja prokuroras. Atsižvelgiant į kaltinamųjų nusikaltimų tipą, buvo labai svarbu, kad negalima pateikti įtikinamų įrodymų, nes pagal 184B § STGB nuostatas rodo, kad tokio tyrimo metu yra griežtos peržiūros ir griežtos duomenų apsaugos gairės.

Tėvai ir nukentėję tie, kurie praeityje susidūrė su tokiomis sunkiomis situacijomis, gali susisiekti su tokiomis organizacijomis kaip Nacionalinis dingusių ir išnaudojamų vaikų centras (NCMEC). Ten siūloma ne tik teisinė pagalba, bet ir emocinė parama iš programų, kurios suburia šeimas, kurios patyrė panašias krizes.

Išlieka aiški pamoka: sudėtingais atvejais dėl vaikų pornografijos yra būtini aiškūs įrodymai, norint pasiekti teisingesnį sprendimą - kaip Jörg H. atvejis rodo įspūdingai.