Suche
Mein Konto
Sojenje DJ-u: Sodišče oprostilo zaradi pomanjkanja dokazov!
DJ Jörg H. je bil na okrožnem sodišču v Pirni oproščen; Naslov IP kot osrednji dokaz v sojenju o otroški pornografiji.
Sojenje DJ-u: Sodišče oprostilo zaradi pomanjkanja dokazov!
V tokratnem sojenju 60-letnemu Jörgu H. pred okrožnim sodiščem v Pirni se postavlja vprašanje, ali ga lahko odgovarjajo za domnevno nalaganje otroške pornografije 17. maja 2023. V zadnjih dveh dneh sojenja, ki se je začelo pred dvema tednoma, je obtoženi sprva razburil z nenavadno preobleko, nato pa se je pojavil v nevpadljivi beli polo majici s temno modro ovratnik. Slika mirnega in zbranega človeka, ki je kljub temu pod pritiskom svojega položaja.
Medtem ko se sojenje osredotoča na to, kje je bil obtoženec tistega dne, hitro postane jasno, da je dokazov precej malo. Priča, ki je stara 43 let in je tistega dne potovala z Jörgom H., navaja, da mu je pomagal pri prevozu. Od 16.30 je bil pri H. do večera, po tem času pa o svojih aktivnostih ni mogel poročati ničesar. To pušča številna vprašanja neodgovorjenih in v ospredju je možnost oprostilne sodbe.
Dokazi in obramba
Obramba obtoženega predloži dokument, ki naj bi dokazoval, da je bil Jörg H. tistega večera rezerviran za DJ dogodek. Preiskovalnim organom je uspelo identificirati njegov elektronski naslov in številko mobilnega telefona, vendar na njegovih napravah niso našli otroške pornografije. Sodnik pojasnjuje, da zgolj naslov IP, ki je edinstven numerični identifikator za naprave v internetu, ni dovolj za podporo obsodbe. Pomembno je omeniti, da imajo naslovi IP osrednjo vlogo v takšnih preiskavah in da jih lahko ponudniki internetnih storitev pogosto izsledijo, da identificirajo lastnika povezave in sprožijo pravne ukrepe, kot je opisano v pojasnilih Louis & Michaelis.
Državno tožilstvo poudarja, da je bila obtoženčeva telefonska linija tudi javno znana, zaradi česar so neznanci lažje prišli do naprav in računov, ki bi jih lahko zlorabili. Ker konkretnih dokazov ni, sodišče sledi argumentaciji obrambe. Priča, ki je lahko potrdila, da H. v obravnavanem času ni bil doma, krepi argumente za oprostilno sodbo.
Sodba in posledice
Ob koncu sojenja se je sodišče nepričakovano odločilo, da ga oprosti. Jörg H. pa mora kriti stroške postopka. Vrnitev njegovega mobilnega telefona je trenutno tudi vprašanje, ki ga preučuje državno tožilstvo. Glede na naravo domnevnih kaznivih dejanj je bilo ključnega pomena, da ni bilo mogoče predložiti prepričljivih dokazov, kot dokazujejo določbe oddelka 184b kazenskega zakonika, ki dovoljujejo stroga preverjanja in stroge smernice za varstvo podatkov za takšne preiskave.
Starši in prizadeti, ki so se v preteklosti soočali s tako težkimi situacijami, se lahko med drugim obrnejo na organizacije, kot je Nacionalni center za pogrešane in izkoriščane otroke (NCMEC). Ne ponuja samo pravne pomoči, temveč tudi čustveno podporo prek programov, ki združujejo družine, ki so doživele podobne krize.
Ostaja ena jasna lekcija: v zapletenih primerih, ki vključujejo otroško pornografijo, so jasni dokazi bistveni za pravičnejšo razsodbo – kot primer Jörga H. impresivno kaže.