Suche
Mein Konto
Flagstrid i Thüringen: Regering vs. AfD – hvem vil sejre?
Thüringens delstatsregering planlægger at hejse flag offentligt fra tirsdag. Kontroverser om national identitet og politiske symboler sætter gang i diskussioner i parlamentet.
Flagstrid i Thüringen: Regering vs. AfD – hvem vil sejre?
Der er i øjeblikket en heftig diskussion i Thüringen om flagning af offentlige bygninger. Planen er permanent at flage med Thüringens, Tysklands og EU's flag foran alle myndigheder i fremtiden. Denne forordning skal vedtages af kabinettet næste tirsdag, som n-tv.de rapporterer. Indenrigsminister Georg Maier (SPD) har allerede udtalt sig for dette i parlamentet og understreget, at flagene repræsenterer et symbol på sammenhold og Forbundsrepublikkens demokratiske værdier.
Regeringskoalitionen, bestående af CDU, BSW og SPD, støtter dette projekt. AfD er særligt i fokus. Dette kræver ikke kun en bevægelse væk fra det europæiske flag foran offentlige bygninger, men har også rettet blikket mod regnbueflaget. AfD-parlamentsmedlem Sascha Schlösser hævdede, at EU-flaget ikke repræsenterer national suverænitet og opfordrede til, at dets synlighed blev stærkt begrænset. Det er i sig selv en del af et lovforslag, der ville gøre det obligatorisk at flage med de sorte, røde, guld- og Thüringen-flag.
Oppositionens reaktioner
Oppositionen på Venstre er ikke særlig begejstret for debatten om flaget. Venstre-parlamentsmedlem Ronald Hande anklagede tilhængere for at skulle bekymre sig om vigtigere emner frem for flag og symbolpolitik. Disse kontroverser omkring flaget har kørt gennem Thüringens festlandskab i flere uger.
Et andet aspekt, der indgår i diskussionen, er det statslige forfatningsbeskyttelseskontors klassificering af Thüringer AfD som decideret højreekstremistisk. Indenrigsminister Maier kritiserede skarpt AfD's holdning og gjorde det klart, at de tre flag var uløseligt forbundet.
Juridiske aspekter og dommen
Ud over den politiske debat er der juridisk begejstring omkring AfD. En dom siger, at det ikke er lovligt at offentligt beskrive AfD som en test eller et ekstremt tilfælde. Selvom denne beslutning endnu ikke er juridisk bindende, beskrev Thüringens AfD-statsordfører Stefan Möller dommen som et "massivt brud på loven" fra Kontoret for Beskyttelse af forfatningen. Stephan Kramer, formand for Kontoret for Grundlovsbeskyttelse, sagde dog, at han ikke var overrasket over dommen, men fandt den skuffende og understregede vigtigheden af gennemsigtighed i styrelsens arbejde. Denne juridiske udvikling strømmer også ind i den politiske debat, da AfD fortsat stræber efter at konsolidere og udvide sin position.
Tilbage står de videre skridt i delstatsparlamentets udvalg, hvor AfD's lovudkast og regeringspartiernes udspil til flagning vil blive drøftet indgående. De kommende dage lover at polarisere meningerne om spørgsmålet yderligere, både på den politiske arena og i den brede offentlighed.