Suche
Mein Konto
Flaggtvist i Thüringen: Regeringen vs AfD – vem kommer att segra?
Thüringens delstatsregering planerar att hissa flaggor offentligt från och med tisdag. Kontroverser om nationell identitet och politiska symboler sätter igång diskussioner i parlamentet.
Flaggtvist i Thüringen: Regeringen vs AfD – vem kommer att segra?
Det pågår för närvarande en het diskussion i Thüringen om flaggning av offentliga byggnader. Planen är att permanent flagga Thüringen, Tyskland och Europeiska unionen inför alla myndigheter i framtiden. Denna förordning ska antas av regeringen nästa tisdag, som n-tv.de rapporterar. Inrikesminister Georg Maier (SPD) har redan uttalat sig för detta i parlamentet och betonat att flaggorna representerar en symbol för samhörighet och förbundsrepublikens demokratiska värderingar.
Regeringskoalitionen, bestående av CDU, BSW och SPD, stöder detta projekt. AfD är särskilt i fokus. Detta kräver inte bara en avvikelse från den europeiska flaggan framför offentliga byggnader, utan har också siktet inställt på regnbågsflaggan. AfD-ledamoten Sascha Schlösser hävdade att EU-flaggan inte representerar nationell suveränitet och krävde att dess synlighet kraftigt skulle begränsas. Det är i sig en del av ett lagförslag som skulle göra det obligatoriskt att flagga svart, röd, guld och Thüringen.
Oppositionens reaktioner
Oppositionen till vänster är inte särskilt entusiastiska över debatten om flaggan. Vänsterledamoten Ronald Hande anklagade anhängare för att behöva oroa sig för viktigare frågor snarare än flaggor och symbolpolitik. Dessa kontroverser kring flaggan har gått genom Thüringens festlandskap i flera veckor.
En annan aspekt som tas med i diskussionen är att det statliga författningsskyddskontorets klassificering av Thüringer AfD som definitivt högerextremist. Inrikesminister Maier kritiserade skarpt AfD:s ståndpunkt och gjorde det klart att de tre flaggorna var oupplösligt förbundna.
Juridiska aspekter och domen
Utöver den politiska debatten råder juridisk spänning kring AfD. En dom säger att det inte är lagligt att offentligt beskriva AfD som ett test eller extremfall. Även om detta beslut ännu inte är juridiskt bindande, beskrev Thüringens AfD-statstalesman Stefan Möller domen som ett "massivt lagbrott" av Office for the Protection of the Constitution. Stephan Kramer, ordförande för Office for the Protection of the Constitution, sa dock att han inte var förvånad över domen, men tyckte att den var en besvikelse och betonade vikten av transparens i myndighetens arbete. Denna rättsliga utveckling flyter också in i den politiska debatten, eftersom AfD fortsätter att sträva efter att befästa och utöka sin ställning.
Det som återstår att se är delstatens riksdagsutskotts fortsatta steg, där AfD:s lagförslag och regeringspartiernas förslag till flaggning kommer att diskuteras ingående. De kommande dagarna lovar att ytterligare polarisera åsikterna i frågan, både på den politiska arenan och bland allmänheten.