Svertekampanje? SPD kritiserer Union etter Sudhof maskerapport

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

10. juli 2025 avsløres Jens Spahns etterforskning av maskeanskaffelse, mens SPD kritiserer en svertekampanje.

Am 10.07.2025 wird die Untersuchung der Maskenbeschaffung durch Jens Spahn aufgedeckt, während die SPD eine Schmutzkampagne kritisiert.
10. juli 2025 avsløres Jens Spahns etterforskning av maskeanskaffelse, mens SPD kritiserer en svertekampanje.

Svertekampanje? SPD kritiserer Union etter Sudhof maskerapport

Saken om Margaretha Sudhof diskuteres for tiden heftig i lunsjsamtaler og politiske debatter. Spesialetterforskeren, som på vegne av Karl Lauterbach (SPD) etterforsker anskaffelse av masker under korona-pandemien, svarte nylig på spørsmål fra Helseutvalget. Ett tema som er i salen: SPDs anklager mot Unionen, som sies å arrangere en «sertekampanje» mot Sudhof, som SPDs helsepolitiker Christos Pantazis understreker. Disse påstandene ble diskutert i et møte som trakk oppmerksomhet til Sudhofs etterforskningsresultater, der hun avdekket Jens Spahns (CDU) uautoriserte bestilling av masker, ofte til de høyeste prisene og i strid med anbefalingene fra spesialisttjenestemenn.

Rapporteringen om saken kan ikke ignoreres. I følge News.de, anskaffet Spahns tester uten behov 2 masse 20 s. forhandlinger. Disse avgjørelsene resulterte i betydelig milliardrisiko for staten, mens erfarne myndigheter var til stede for å utvikle passende strategier. I tillegg er det foreløpig rundt 100 rettssaker under behandling med en samlet tvisteverdi på 2,3 milliarder euro. Pantazis var optimistisk med tanke på de kommende funnene fra Sudhofs intervjuer, som ikke stopper SPD fra å diskutere mulig etablering av en granskingskomité, selv om den i utgangspunktet nektet å samarbeide med AfD.

Den kritiske rapporten

Sudhofs rapport, opprinnelig holdt skjult, strekker seg til nesten 170 sider og ble til slutt utgitt i uredigert form. Her ble de logistiske problemene med maskeanskaffelse beskrevet som «kollapserte». Spesielt er det kritikk av at Spahn til tross for bekymring bestilte et logistikkfirma fra hjemkretsen, noe som skapte mye misnøye på forhånd. Mens CDU-parlamentsmedlemmer som Simone Borchardt stiller spørsmål ved utvalget av selskaper og påpeker at Spahn selv ikke ble intervjuet, holder Sudhof fast ved hennes holdning og nekter å offentlig kommentere påstandene i rapporten hennes.

Diskusjonen om Spahns krisehåndtering blir stadig mer opphetet. I Tagesschau.de heter det at det er på den politiske dagsordenen å komme overens med pandemien, og Forbundsdagen diskuterer nå opprettelsen av en studiekommisjon for en omfattende analyse av korona-tiltakene. Denne kommisjonen, som består av 14 parlamentsmedlemmer og 14 eksperter, forventes å presentere anbefalinger for krisehåndtering innen midten av 2027. Diskusjonen om behovet for en slik kommisjon viser at ikke alle spørsmål rundt pandemihåndtering er besvart.

Utsikter og krav

Forbundsdagen vil behandle spørsmålene om Corona-håndtering mer intensivt i nær fremtid. SWP rapporterer at et tilsvarende forslag støttes av Unionen, SPD, De Grønne og Venstre. Den pågående budsjettdebatten kan sette en viktig kurs, med økte bevilgninger til ulike sikkerhetsorganer som diskuteres. I mellomtiden gjenstår det å se hvordan de politiske motstanderne vil posisjonere seg i ukene som kommer og om granskingsutvalget blir satt ned.

Poenget er at behandlingen av korona-pandemien og håndteringen av maskeanskaffelser langt fra er fullført. Sudhofs kommende undersøkelser og mulig dannelse av en studiekommisjon kan gi avgjørende ny innsikt som ikke bare vil prege politikken, men også samfunnet i årene som kommer.