Скандал с Щази в провинциалния парламент на Тюрингия: Депутат от AfD под съмнение!

Скандал с Щази в провинциалния парламент на Тюрингия: Депутат от AfD под съмнение!

През последните години темата за ЩАЗИ и нейната намеса в политиката многократно предизвиква шум. Последните събития показват, че конфронтацията с миналото далеч не е приключила. Фокусът е особено върху Дитер Лауденбах, член на AfD в провинциалния парламент на Тюрингия. Според доклад на Комисията за преглед на членовете на парламента, който беше публикуван през октомври 2023 г., участието на Лауденбах в Министерството на държавната сигурност (МДС) може да се счита за доказано. Самият политик отхвърля обвиненията и твърди, че няма декларация за ангажимент за Щази. Това твърдение обаче остава без допълнително обяснение, тъй като политиката за хората с увреждания и нейната история продължават да представляват интерес за много граждани.

Щази, Министерството на държавната сигурност, действаше в ГДР от 1950 до 1990 г. и се смята за една от най-репресивните полицейски организации в света. Известна със своите методи, включително: изтезания и психологическа манипулация, тя беше гръбнакът на държавния контрол и поддържаше огромна мрежа от информатори. Тези практики доведоха до ареста на около 250 000 души, докато самата организация беше подкрепена от около един на 166 източногерманци като тайна полиция, което доведе до безпрецедентен апарат за наблюдение. Щази беше ръководена от Ерих Миелке и беше отговорна за много от ужасите на ГДР, които продължават да се обсъждат дори след обединението на Германия. Wikipedia предлага прозрения за това тъмно минало.

Политическите противоречия и работата на Комисията

Дебатът за Лауденбах повдига и въпроса какво трябва да се случи с бившите служители на Щази на политически постове. По време на „разговор на четири очи“, за да изясни ролята си в Щази, Лауденбах не коментира промени в позицията си. Парламентарната група на AfD подкрепя преразглеждането на Щази, но предупреждава срещу „неограничено разширяване“, което е критикувано като политически мотивирано. С оглед на обвиненията парламентарната група призовава за реорганизация на комисията и отхвърля „измиването“ на миналото на SED.

Заслужава да се отбележи, че дори дейността на Щази да бъде разкрита, това не води автоматично до загуба на мандата. През 2000 г. Конституционният съд на Тюрингия вече беше обявил закон за отнемане на мандати за противоконституционен, което означаваше, че Алмут Бек, бивш член на ПДС, получи право да остане член на държавния парламент. В ретроспекция това решение беше исторически значимо, защото консолидира границите на отговорността на депутатите. MDR докладва за развитието и тяхното въздействие върху политическия пейзаж.

Въпреки че комисията гарантира прозрачност и хвърля светлина върху историческите и правни аспекти на проверката на Щази, тя няма правомощия да отменя мандати. Това показва колко сложно е да се примириш с миналото на Щази в днешната политика. Подобни комисии съществуват и в други източногермански парламенти, което подчертава уместността и необходимостта от подобни прегледи.

Постоянната конфронтация с Щази и различните методи, които използва - от психологическа дезинтеграция до класически стратегии за наблюдение - остава централен проблем в германското общество. Процесът на примиряване със ситуацията продължава, а дискусията за отговорността и поуките от миналото остават на дневен ред.