Bancos enemigos: cómo las ciudades de Turingia excluyen a las personas sin hogar

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Arquitectura defensiva en Suhl: conocimientos sobre el diseño de espacios públicos y sus efectos sobre las personas sin hogar.

Defensive Architektur in Suhl: Einblicke in die Gestaltung öffentlicher Räume und deren Auswirkungen auf Obdachlose.
Arquitectura defensiva en Suhl: conocimientos sobre el diseño de espacios públicos y sus efectos sobre las personas sin hogar.

Bancos enemigos: cómo las ciudades de Turingia excluyen a las personas sin hogar

En los últimos años se ha establecido en las ciudades alemanas una tendencia que está cambiando permanentemente el diseño de los espacios públicos: la arquitectura defensiva. Esto se utiliza cada vez más para dificultar la permanencia en determinados lugares de determinados grupos de personas. Un buen ejemplo de ello son los bancos de parque con púas de metal, que cada vez son más populares en Turingia. Alto tueringen.de Frank Eckardt, profesor de planificación urbana de ciencias sociales en la Universidad Bauhaus de Weimar, informa que este tipo de medidas se vienen aplicando desde principios de los años 2000.

En ciudades como Erfurt, Jena, Weimar, Suhl y Gera se utilizan a menudo elementos de arquitectura defensiva, por ejemplo para evitar el vandalismo o para crear asientos casi inutilizables. En Eisenach, los bancos están equipados con reposabrazos para evitar tumbarse y dormir. Sin embargo, este diseño tiene efectos de gran alcance en la realidad de la vida de muchas personas. Las personas sin hogar se ven especialmente afectadas por estas medidas, ya que sus oportunidades de descansar en espacios públicos o recoger botellas de depósito se reducen drásticamente.

Los antecedentes y las reseñas.

La narrativa que rodea a la arquitectura defensiva describe una necesidad de seguridad que intenta controlar el desorden social a través de cambios estructurales. A esto se suma el concepto establecido de “espacio defendible”, acuñado originalmente en Nueva York en los años 1970. Críticas, como en el sitio web. defensaarquitectura.org Como explicamos, ven esto como un desarrollo neoliberal que expulsa a los grupos marginados y promueve las desigualdades sociales.

La arquitectura se analiza al mismo tiempo que términos como diseño hostil, arquitectura anti-personas sin hogar y arquitectura hostil. Este último hace ruido abes-online.com a menudo se percibe como una descripción eufemística que socava el carácter inhumano de estas medidas. El uso de este tipo de diseños no sólo se refiere a los bancos, sino que también se extiende a otros detalles en los espacios urbanos, desde vallas puntiagudas hasta zonas de asientos divididas.

La necesidad de una planificación inclusiva

Las autoridades de la ciudad a menudo afirman que la arquitectura defensiva no está planificada específicamente y, en cambio, enfatiza los aspectos de diseño y durabilidad. Sin embargo, aún está en debate si esto es aceptable, ya que los espacios públicos deben ser accesibles a todos los ciudadanos. Julia Neumeyer, trabajadora de calle de Erfurt, señala que muchas personas sin hogar dependen de zonas concurridas y las medidas defensivas complican aún más su situación. Eckardt exige que se tengan en cuenta las necesidades de todos los ciudadanos en la planificación urbana y la gestión de la ciudad para que los espacios públicos sean realmente accesibles para todos.

En un momento en que la justicia social y la inclusión son cada vez más importantes, la arquitectura de estas medidas defensivas es un foco crítico. La pregunta sigue siendo: ¿cómo pueden las ciudades crear espacios que sean a la vez seguros y acogedores sin excluir a determinadas poblaciones? Un desafío que aún requiere muchas respuestas.