Ławki wroga: jak miasta Turyngii wykluczają bezdomnych

Ławki wroga: jak miasta Turyngii wykluczają bezdomnych

W ostatnich latach w niemieckich miastach zadomowił się trend trwale zmieniający wystrój przestrzeni publicznych: architektura obronna. Coraz częściej wykorzystuje się to w celu utrudnienia określonym grupom osób przebywania w określonych miejscach. Doskonałym tego przykładem są ławki parkowe z metalowymi kolcami, które stają się coraz bardziej popularne w Turyngii. Głośny thueringen.de Frank Eckardt, profesor urbanistyki nauk społecznych na Uniwersytecie Bauhaus w Weimarze, podaje, że tego typu rozwiązania obserwuje się od początku XXI wieku.

W miastach takich jak Erfurt, Jena, Weimar, Suhl i Gera często wykorzystuje się elementy architektury obronnej, na przykład w celu zapobiegania wandalizmowi lub tworzenia prawie bezużytecznych miejsc siedzących. W Eisenach ławki wyposażone są w podłokietniki zapobiegające leżeniu i spaniu. Jednak projekt ten ma daleko idący wpływ na rzeczywistość życia wielu ludzi. Działania te szczególnie dotykają bezdomnych, ponieważ ich możliwości odpoczynku w przestrzeni publicznej lub zbierania butelek kaucyjnych są drastycznie ograniczone.

Tło i recenzje

Narracja wokół architektury obronnej opisuje potrzebę bezpieczeństwa, która próbuje kontrolować nieporządek społeczny poprzez zmiany strukturalne. Towarzyszy temu ugruntowana koncepcja „przestrzeni dającej się obronić”, która została pierwotnie ukuta w Nowym Jorku w latach 70. XX wieku. Krytycy, jak na stronie internetowej defencearchitecture.org wyjaśniono, postrzegajcie to jako rozwój neoliberalny, który wypiera grupy marginalizowane i promuje nierówności społeczne.

Architekturę omawia się jednym tchem z pojęciami takimi jak wrogi design, architektura antybezdomna i wroga architektura. O tym ostatnim robi się głośno abes-online.com często postrzegane jako eufemistyczny opis podważający nieludzki charakter tych środków. Zastosowanie takich wzorów nie odnosi się tylko do ławek, ale rozciąga się także na inne detale w przestrzeni miejskiej – od spiczastych płotów po podzielone strefy wypoczynkowe.

Potrzeba planowania włączającego

Władze miejskie często twierdzą, że architektura obronna nie jest specjalnie planowana, zamiast tego kładzie nacisk na aspekty projektowe i trwałość. Jednakże kwestią dyskusyjną jest, czy jest to dopuszczalne, ponieważ przestrzeń publiczna powinna być dostępna dla wszystkich obywateli. Julia Neumeyer, streetworkerka z Erfurtu, zwraca uwagę, że wiele osób bezdomnych przebywa w ruchliwych obszarach, a środki obronne jeszcze bardziej utrudniają ich sytuację. Eckardt domaga się uwzględnienia potrzeb wszystkich obywateli w planowaniu urbanistycznym i zarządzaniu miastem, aby przestrzeń publiczna była rzeczywiście dostępna dla każdego.

W czasach, gdy sprawiedliwość społeczna i włączenie społeczne stają się coraz ważniejsze, kluczową kwestią jest architektura tych środków obronnych. Pozostaje pytanie: w jaki sposób miasta mogą tworzyć przestrzenie, które będą zarówno bezpieczne, jak i przyjazne, nie wykluczając jednocześnie niektórych populacji? Wyzwanie, które wciąż wymaga wielu odpowiedzi.