Kæmp for hjemlandet: Gamle ejere stormer tinglysningskontorer!

Kæmp for hjemlandet: Gamle ejere stormer tinglysningskontorer!

Den 10. november 1989 faldt Muren og med den grænserne mellem øst og vest. Dette vendepunkt medførte eufori og en bølge af forandring for mange østtyskere. Men med genforeningen dukkede gamle spørgsmål op, som forblev ubesvarede. Tidligere ejere og deres arvinger fremsatte krav på ejendomme, hvilket blev et reelt problem for beboerne, som ofte havde boet i disse huse i årevis. Kampen om ejerskab brød ud og førte til et sandt stormvejr på matriklerne, fra Rügen til Suhl. Der forsøgte brugere af fast ejendom, der blev overdraget i DDR-tiden, at beskytte deres rettigheder og samtidig sikre deres eksistens. Disse krav gav næring til frygt. Forhindringen: Kravene om tilbagelevering af fast ejendom før erstatning forbløffede menneskelige skæbner og forårsagede en bitter konflikt om ejendom og rettigheder. Det er, hvad Prisma beretter om de vanskeligheder, der fulgte med genforeningen.

Et slående eksempel er familien Türke fra Falkensee. Julen 1989 besøgte en mand fra Vestberlin dem, der udgav sig for at være ejeren af ​​ejendommen og huset og bad familien om at flytte ud. Efter 25 år i huset, som de betalte en husleje på 100 DDR mark for, førte det til et heftigt skænderi, der endda eskalerede ved havehegnet. Den føderale regering havde presset på for at få tidligere ejendomme tilbage efter genforeningen, og så mange ejendomskrav blev akutte igen. Det var først i juni 1990, at de to tyske stater blev enige om en procedure for afvikling af udestående ejendomsspørgsmål, som blev nedfældet i formueloven af ​​Folkekammeret i DDR den 29. september 1990: "Restitution før erstatning". Denne regulering tilskyndede ikke kun til repatriering, men skabte også en masse usikkerhed i de østtyske samfund.

En bitter juridisk strid

Behandlingen af ​​over to millioner ansøgninger på de østtyske ejendomskontorer tog årevis, hvilket gentagne gange medførte kritik fra offentligheden. Familien Türke mistede også deres skænderi og måtte flytte fra deres velkendte hjem. Ikke desto mindre modtog hun mindst 65.000 tyske mark for ombygnings- og renoveringsarbejder, og få år senere byggede familien et nyt hjem på egen grund. Dette viser, hvor meget livets realiteter blev påvirket af de nye ejerforhold, og hvor mange mennesker, der måtte kæmpe med de nye ejerforhold.

Genforeningen førte ikke kun til personlige konflikter. Diskussionen om jordreformen, som havde kostet mange familier deres jord i den sovjetiske besatte zone efter 1945, blev også bragt op igen. Treuhandanstalt spillede en kontroversiel rolle i privatiseringen af ​​tidligere DDR-aktiver og indarbejdede ikke genoverførslerne i reglerne. Baggrunden for disse stridigheder er, at mange tidligere godsejere, der havde en funktion under det nazistiske regime, blev nægtet erstatning. Kompleksiteten af ​​reglerne dengang skaber stadig debat i dag.

Et fremtidsorienteret syn

På trods af de mange udfordringer har mange familier accepteret omstændighederne og været i stand til at fremme en positiv udvikling i deres lokalsamfund. Socialøkonom Dirk Löhr fremhæver, at et nyt forhold til ejendomsrettigheder kunne give en vis løsning på uligheder. Tilbagekøb fra familiemedlemmer lykkes ofte og gør det muligt at skabe nye job i regionen. Tabet af ejendom, hvor smertefuldt det end var, har skubbet mange til at blive aktivt involveret i deres nye samfund og overvinde vrede.

Arven fra 1989 er ikke kun en af ​​tab og konfrontation, men også af håb og chancen for en ny begyndelse. I sidste ende er det op til alle involverede, hvordan de behandler hinanden, og hvordan de trækker de positive aspekter fra historien. Fortidens udfordringer har ikke kun formet os, men har også skabt mulighed for aktivt at forme fremtiden.