Kæmp for hjem: Gamle ejere Storm Land Register kontorer!

Kæmp for hjem: Gamle ejere Storm Land Register kontorer!

Suhl, Deutschland - Den 10. november 1989 faldt væggen og med den grænserne mellem øst og vest. Denne tur bragte eufori og en bølge af ændringer for mange østtyskere. Men med genforeningen syntes gamle spørgsmål også, der forblev uklar. Tidligere ejere og deres arvinger rejste krav til fast ejendom, som blev et reelt problem for de beboere, der ofte har boet i disse huse i årevis. Kampen for ejendom brød ud og førte til en reel storm på jordregisterkontorer, fra Rügen til Suhl. Der forsøgte for eksempel brugere af fast ejendom, der blev overført i DDR -perioden, at beskytte deres rettigheder og på samme tid for at sikre deres eksistens. Disse krav fremkaldte frygt. Hindringen: Kravene til at returnere fast ejendom før kompensation for menneskelige skæbner og forårsagede en bitter konflikt for ejendom og rettigheder. Dette rapporterer Prisma om vanskelighederne i forbindelse med genforening.

Et kortfattet eksempel er Turk -familien fra Falkensee. I julen 1989 besøgte hun en mand fra West Berlin, der var ejer af ejendommen og huset og bad familien om at flytte ud. Efter 25 år i huset, som de betalte en husleje på 100 DDR -mærker, førte dette til et voldeligt argument, der endda eskalerede på havehegnet. Den føderale regering havde tvunget inddrivelsen af ​​tidligere ejendele efter genforening, og så mange ejendomskrav blev akut igen. Det var først i juni 1990, at de to tyske stater var enige om en procedure for regulering af åbent aktivspørgsmål, som blev fastlagt den 29. september 1990 af People's Chamber of DDR i formuehandlingen: "Retur før kompensation". Denne forordning stimulerede ikke kun videresendet, men forårsagede også en masse usikkerhed i de østtyske samfund.

en bitter juridisk tvist

Behandlingen af ​​over to millioner ansøgninger på de østtyske ejendomskontorer tog år, hvilket gentagne gange forårsagede kritik offentligt. Så Turk -familien mistede også deres argument og måtte flytte ud af deres velkendte hjem. Ikke desto mindre modtog det 65.000 D-Marks til renoverings- og renoveringsarbejde, og få år senere byggede familien et nyt hjem på sit eget land. Dette viser, hvor stærkt livets realiteter var påvirket af det nye ejerskab, og hvor mange mennesker var nødt til at kæmpe med de nye ejerskabsforhold.

Genforening førte ikke kun til personlige konflikter. Diskussionen om gulvreformen, som mange familier havde kostet deres jord i den sovjetiske besættelseszone efter 1945, blev også hævet. Trustee spillede en kontroversiel rolle i privatiseringen af ​​tidligere DDR -aktiver og delte ikke afkastet i reglerne. Baggrunden for disse tvister er, at mange tidligere grunnejere, der havde en funktion under naziregimet, ikke klarede sig. Kompleksiteten af ​​forordningerne på det tidspunkt sikrer stadig diskussioner i dag.

et fremtidig -orienteret look

På trods af de mange udfordringer har mange familier accepteret omstændighederne og var i stand til at fremme positive udviklinger i deres samfund. Social økonom Dirk Löhr understreger, at et nyt forhold til ejendomsrettigheder kan være en bestemt løsning mod uligheder. Retur af familiemedlemmer er ofte succesrige og muliggør nye job i regionen. Tabet af ejendom, som det var smertefuldt som han var, har fået mange til aktivt at bidrage i deres nye samfund og overvinde harme.

Arv i 1989 er ikke kun et tab og konfrontation, men også af håb og chancen for en ny start. I sidste ende overlades det til alle involverede, hvordan de håndterer hinanden, og hvordan de trækker de positive aspekter fra historien. Fortidens udfordringer formede os ikke kun, men skabte også muligheden for aktivt at forme fremtiden.