Boj za domov: Starí majitelia Storm Land Registry Office!

Boj za domov: Starí majitelia Storm Land Registry Office!

Suhl, Deutschland - 10. novembra 1989 stena padla as ňou hranice medzi východom a západom. Tento otočník priniesol pre mnohých východných Nemcov eufóriu a vlnu zmien. Ale so znovuzjednotením sa objavili aj staré otázky, ktoré zostali nejasné. Bývalí majitelia a ich dediči zvýšili požiadavky na nehnuteľnosti, ktoré sa stali skutočným problémom pre obyvateľov, ktorí často žijú v týchto domoch roky. Boj za majetok vypukol a viedol k skutočnej búrke v kanceláriách registrov pôdy, od Rügenu po Suhl. Tam sa napríklad používatelia nehnuteľností, ktorí boli prevedení počas obdobia NDR, pokúsili chrániť svoje práva a zároveň zabezpečiť svoju existenciu. Tieto požiadavky vyvolali obavy. Prekážka: Požiadavky na vrátenie nehnuteľnosti pred kompenzáciou za ľudské osudy a spôsobili horký konflikt pre majetok a práva. Toto uvádza PRISMA o ťažkostiach spojených so znovuzjednotením.

Stručným príkladom je Turkova rodina z Falkensee. Na Vianoce 1989 navštívila muža zo západného Berlína, ktorý bol majiteľom majetku a domu a požiadal rodinu, aby sa odsťahovala. Po 25 rokoch v dome, za ktoré platili nájomné 100 známok GDR, to viedlo k násilnému argumentu, ktorý dokonca eskaloval na záhradnom plote. Federálna vláda po znovuzjednotení prinútila vymáhanie bývalého majetku a tak veľa tvrdení o nehnuteľnostiach sa stalo opäť akútnymi. Až v júni 1990 sa tieto dve nemecké štáty dohodli na postupe regulácie problémov s otvorenými aktívami, ktorý bol 29. septembra 1990 stanovený ľudovou komorou GDR v zákone o bohatstve: „návrat pred kompenzáciou“. Toto nariadenie nielen stimulovalo opakovanie, ale tiež spôsobilo veľkú neistotu vo východne nemeckých komunitách.

horký právny spor

Spracovanie viac ako dvoch miliónov aplikácií vo východomeckých majetkových kanceláriách trvalo roky, ktoré opakovane spôsobili kritiku na verejnosti. Rodina Turku teda tiež stratila svoj argument a musela sa presťahovať zo svojho známeho domu. Napriek tomu získala 65 000 D-značiek na renováciu a renováciu a o niekoľko rokov neskôr rodina postavila nový domov na svojej vlastnej pôde. To ukazuje, ako pevne boli realita života ovplyvnené novým vlastníctvom a koľko ľudí muselo bojovať s novými vlastníckými vzťahmi.

Znovuzjednotenie nielen viedlo k osobným konfliktom. Diskusia o reforme podlahy, ktorú mnoho rodín stálo svoju pôdu v sovietskej okupskej zóne po roku 1945, bola tiež vznesená. Správca zohral kontroverznú úlohu pri privatizácii bývalých aktív GDR a nevrátil návratnosť do nariadení. Pozadie týchto sporov je, že mnohí bývalí vlastníci pôdy, ktorí mali funkciu v rámci nacistického režimu, sa nepodarilo vynaložiť. Zložitosť nariadení v tom čase stále zaisťuje diskusie dnes.

Future -orientovaný vzhľad

Napriek mnohým výzvam mnohé rodiny prijali okolnosti a boli schopné podporovať pozitívny vývoj vo svojich komunitách. Sociálny ekonóm Dirk Löhr zdôrazňuje, že nový vzťah s vlastníckymi právami by mohol byť určitým riešením proti nerovnostiam. Návraty členov rodiny sú často úspešné a umožňujú nové pracovné miesta v regióne. Strata majetku, ako bol bolestivý, ako bol, spôsobil, že mnohí aktívne prispievajú do svojej novej komunity a prekonávajú rozhorčenie.

Dedičstvo z roku 1989 nie je len stratou a konfrontáciou, ale aj nádeje a šanca na nový začiatok. Nakoniec je ponechaná všetkým zúčastneným, ako sa zaoberajú navzájom a ako čerpajú pozitívne aspekty z histórie. Výzvy minulosti nás nielen formovali, ale tiež vytvorili príležitosť aktívne formovať budúcnosť.