Thuringie devant le tribunal: qui paie les frais de potasse? La décision est en marche!

Thüringen klagt gegen die alleinigen Kosten für Kali-Altlasten. Verhandlung am 26. Juni in Leipzig könnte entscheidend sein.
La Thuringe se plaint des seuls coûts pour les charges de potasse. La négociation le 26 juin à Leipzig pourrait être cruciale. (Symbolbild/NAG)

Thuringie devant le tribunal: qui paie les frais de potasse? La décision est en marche!

Thuringa fait face à une date d'audience décisive: le 26 juin 2025, la cour administrative fédérale de Leipzig négociera si le pays doit continuer à supporter le seul fardeau des coûts pour obtenir des travaux sur les fosses en potasse incossédés. Les charges financières sont énormes et s'élèvent à plus de plus de 20 millions d'euros par an, ce qui se déroule vers le groupe minier Kali + Salz afin de rénover d'importants sites contaminés à partir de l'époque de la RDA. Ce travail est nécessaire pour éviter l'effondrement potentiel par les cavités qui résultent de l'exploitation potentielle. Selon Antennen Thuringie, l'issue du prochain jugement est incertaine, mais le ministre de l'environnement est devenu hopes pour un retour du gouvernement du gouvernement après le gouvernement après le gouvernement.

Thuringia est à l'avance depuis 2017, depuis les prévisions de coûts d'un contrat général avec l'Institut fédéral de tâches spéciales, qui est conclu en 1998, ne couvrent pas approximativement l'effort financier réel. Alors que l'origine de 675 millions d'euros était supposée pour les travaux de sécurité nécessaires, les coûts réels sont désormais estimés à environ 750 millions d'euros. Kummer souligne la portée de ce sujet pour le pays: "Les paiements représentent un fardeau financier massif qui constitue environ 10% de notre activité annuelle au ministère", explique-t-il.

Le différend sur le financement

En réponse à la situation financière devant la Cour constitutionnelle fédérale, la

Thuring s'est plainte afin de réaliser une participation fédérale aux frais de rénovation, mais cette préoccupation a été rejetée. La Cour constitutionnelle fédérale a conclu que la Thuringe ne pouvait pas prouver qu'il y avait une obligation constitutionnelle d'assumer les frais. Une demande similaire de la Saxe a également été rejetée, comme le rapporte le [monde] (https://www.welt.de/regionales/thueringen/article248912284/richt-sagt-nein-thueringen-lebet-auf-kali-kali-kali-kali-kali-kali-kali. Les points à être suffisants sont fortement critiqués par les politiciens de Thuringienne.

Le ministre Tilo Kummer prévoit de remettre le sujet à l'ordre du jour, car les coûts annuels pour les travaux de sécurité dans les stands et Merkers sont de 16 à plus de 20 millions d'euros. L'association de district des Verts en Thuringe exhorte le gouvernement fédéral à enfin reprendre la responsabilité. La Saxe et la Saxe-Anhalt ont déjà des clauses plus avantageuses dans leurs contrats généraux contaminés, qui prévoient un meilleur coût pour des sites contaminés suspectés.

les préoccupations concernant l'avenir

Thuring ne parle pas sans motif de «coûts d'éternité» imminents. Le problème est resserré par des difficultés supplémentaires, comme le saut dans la fosse. Cela montre à nouveau à quel point une clarification rapide de la question de financement est importante - non seulement pour le pays lui-même, mais aussi pour le futur environnement. Le ministre de l'Environnement de la Thuringe, Bernhard Stengele, se positionne clairement lorsqu'il dit: "Les coûts pour l'élimination des sites contaminés ne doivent pas être supportés uniquement par le pays." La pression sur le gouvernement fédéral augmente, car la responsabilité des anciennes sociétés d'État de la RDA qui a besoin de rénovation reste un problème non résolu.

Bien que le tribunal prenne une décision finale, il reste à voir si la Thuringe obtient enfin le soutien dont il a besoin. La situation actuelle n'est pas seulement un dilemme financier, mais aussi un dilemme écologique qui pourrait influencer considérablement l'avenir de la région.

Details
OrtLeipzig, Deutschland
Quellen