Ústavný súd zamietne sťažnosť okresu s nekontrolovaným!
Ústavný súd zamietne sťažnosť okresu s nekontrolovaným!
Unstrut-Hainich-Kreis, Deutschland - Durínsky ústavný súd dnes 25. júna 2025 zamietol ústavnú sťažnosť okresu Unstrut-Hainich. Okres žaloval v právnom spore proti častom nového zákona o štruktúre, ktorý obsahuje zmenu piatich miest na Eichsfeldkreis. Nevstúpenie-Hainich-Kreis tvrdili, že to bolo porušené jeho právom na samosprávu komunálneho samosprávy. Napriek finančnej kompenzácii, ktorú dostal kruh krajiny, bol kritizovaný ako nedostatočný.
Súd vo svojom rozhodnutí dal jasne najavo, že okresný okres, ktorý je najprv najprv zavolať pravidelné administratívne súdy. Podľa sudcu je ústavná sťažnosť povolená iba ako posledný nápravný prostriedok. To viedlo k rozhodnutiu, že Súdny dvor nepreskúmal, či zákon o reorganizácii skutočne porušuje ústavu. Nevyriešená otázka neadekvátnych finančných zdrojov zo strany štátu Thuringia zostala tiež nezodpovedaná, pretože všeobecné dôkazy o chýbajúcich prostriedkoch neboli pre súd dostatočné. Na podporu finančných obáv z toho, čo kruh nemohol dovoliť, boli potrebné podrobné a konkrétne vysvetlenia, ako [správy MDR] (https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/unstrut-hainich/verfassungsger-verbicht-verfasungskdemkrede-neuliederung-kreis-kreis-Kreis-Kreis-kreis-kreis-kreis.Pozadie súdneho konania
Súdne konanie okresu s nekonečnou okresom nie je prvým svojho druhu v Nemecku. Podobné postupy sa skončili aj v iných federálnych štátoch, ako je napríklad Sasko-Anhalt pred ústavnými súdmi. Dňa 20. októbra 2015 sa v tejto súvislosti rozhodol štátny ústavný súd v mestskej ústavnej sťažnosti a zistil, že výklad štátnej ústavy v tomto ohľade nespĺňa požiadavky základného zákona. Výsledkom je, že sťažovatelia nemohli očakávať, že ich nárok na samostatné podávanie obecných správ bude rozsiahle chránený, ako federálne ústavné súdne správy.
Tieto právne spory ilustrujú, aká dôležitá je ochrana samosprávy komunálneho a že v niektorých prípadoch môže existovať napätie medzi štátnym a federálnym právom. Zatiaľ čo ústavné súdy objasňujú, že nie každá sťažnosť je možné objasniť priamo na ústavnej úrovni, neistota finančnej podpory postihnutých kruhov zostáva súčasne súčasne
Outlook
Rozhodnutie Durovského ústavného súdu bude mať určite vplyv na budúce riešenie podobných prípadov. Okresný okres, ktorý nie je v poriadku, dodržiava svoje požiadavky a bude naďalej pozorne sledovať situáciu. Zostáva vidieť, či a v akej forme sa hľadá nový súdny proces. Je však zrejmé, že diskusie o komunálnom vlastníctve a finančných zdrojoch kruhov v Duringii a mimo politickej scény zostávajú veľmi populárne.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Unstrut-Hainich-Kreis, Deutschland |
| Quellen | |