Critica alla tassa sulla formazione di Kiziltepe: mostro burocratico o soluzione?

Critica alla tassa sulla formazione di Kiziltepe: mostro burocratico o soluzione?

Cosa c’è che non va nel panorama formativo di Berlino? Questa domanda è emersa durante la colazione di politica economica dell'IHK, dove si sono incontrati Cansel Kiziltepe, senatore laburista di Berlino dell'SPD, e Sebastian Stietzel, presidente dell'IHK. Dieci anni dopo un tamponamento non proprio armonioso, le onde non sembrano diventare più calme. Kiziltepe ha presentato i suoi piani per introdurre una nuova tassa sui posti di formazione, che è stata aspramente criticata da molti imprenditori. Mettono in guardia contro un nuovo “mostro burocratico” che potrebbe creare ulteriori ostacoli alle aziende senza in realtà generare più posti di formazione. "Dopo tutto, questa non è una soluzione al nostro grave problema", ha affermato Stietzel, esprimendo le sue preoccupazioni.

A Berlino ogni anno sono oltre 3.700 i giovani che non hanno un posto di formazione. Anche il numero di posti di formazione vacanti è quintuplicato dal 2009. Kiziltepe è consapevole della situazione e vuole utilizzare la sua tassa per creare 2.000 nuovi posti di formazione entro la fine del 2025. Ha spiegato che Berlino ha il tasso di formazione più basso della Germania, solo la metà della media nazionale. Per contrastare questa situazione, la tassa sui posti di formazione prevede che tutte le aziende di Berlino versino un fondo dal quale le aziende di formazione ricevono indietro i soldi. L'importo del prelievo dovrebbe essere compreso tra lo 0,1 e lo 0,4% del salario lordo.

Chi paga, beneficia?

Kiziltepe ha assicurato che l'intero ricavo derivante dalla tassa sarà restituito alle aziende. Tuttavia, il piano incontra resistenze. Gli imprenditori chiamano l’imposta una “penalità”. È inoltre particolarmente critico che le piccole imprese siano escluse dall’imposta, il che mette in discussione l’uguaglianza nella concorrenza. Un imprenditore ha addirittura minacciato di ridurre il salario e di trasferire i posti di lavoro in altri Länder federali, cosa che ha causato preoccupazione non solo a Berlino ma anche all'intera regione. L'ex senatore Manja Schreiner ha messo in guardia dai rischi di falsi incentivi attraverso la tassa. "Questo non è il modo giusto per migliorare la situazione", ha detto Schreiner.

L'alleanza di formazione di Berlino

Per affrontare queste sfide, la Berlin Training Alliance mira a creare 2.000 ulteriori contratti di formazione entro la fine dell’anno. Ma tutto dipende dalla riuscita attuazione delle misure previste. Kiziltepe ha chiesto pazienza ai rappresentanti dell'azienda e ha assicurato che avrebbero preso sul serio i loro commenti. Tuttavia è discutibile se questi sforzi avranno l’effetto desiderato e porteranno effettivamente ad un aumento del tasso di formazione.

Secondo le statistiche attuali dell'Agenzia federale per il lavoro, il tasso di formazione in Germania è in costante calo. Il tasso delle imprese di formazione era del 24,1% nel 2007, mentre è sceso al 18,9% nel 2022. Particolarmente colpite sono le piccole imprese, che passano dal 16,8% al 10,1%. Questo sviluppo dimostra chiaramente che c’è un urgente bisogno di agire. Negli ultimi anni sono pochissimi i nuovi tirocinanti che hanno potuto essere accolti nei numerosi posti di formazione offerti.

L'iter legislativo per la tassa sui posti di formazione è già stato avviato. Secondo i tempi previsti, il disegno di legge dovrebbe essere completato entro la fine del 2025 o l'inizio del 2026, il che sta già suscitando entusiasmo nel panorama politico di Berlino. Anche il sindaco Kai Wegner della CDU ha criticato e chiede che l'attenzione si concentri sulla reale necessità di posti di formazione invece di creare nuovi ostacoli burocratici.

La discussione sulla tassa sui posti di formazione mostra quanto complesso e sfaccettato sia il tema della formazione a Berlino. Mentre il senatore cerca di trovare una soluzione ai problemi urgenti, resta la domanda: una simile tassa può davvero portare un cambiamento o è solo un altro passo nella direzione sbagliata?