Constitutional Court vipper kontroversiell forlengelsesregel i universitetsloven!

Constitutional Court vipper kontroversiell forlengelsesregel i universitetsloven!

Berlin, Deutschland - Temaet for tidsbegrensningene i universitetsområdet fortsetter å forårsake mye ryggvirvler i Berlin. Den føderale konstitusjonelle domstolen erklærte fjerningsregelen i Berlin University Act for å være grunnlovsstridig. Denne forskriften bestemte at universitetene må tilby doktorgraden i vitenskapelige ansatte en ubestemt stilling etter at arbeidsavtalen deres er avsluttet, forutsatt at kvalifiseringsmålet er oppnådd. Avgjørelsen kom på anmodning fra Humboldt University, som forsvarte seg med en konstitusjonell klage mot det kontroversielle paragraf 110. Ifølge Tagesschau la retten vekt på innblandingen i den grunnleggende retten til vitenskapsfrihet og mangelen på lovgivende kompetanse i Berlin. Berliner-hochschulschisch-in-ätte-widrig-kutde-der-hu-statt-100.html" class = "source_1"> Presidenten for Humboldt University, Sabine Kunst, reagerte på dommen med fratredelse fra protest mot loven om høyere utdanning og hektet den tvilsomme utvidelsesreguleringen på veggen. Denne loven, som trådte i kraft i september 2021, satte ikke bare universitetene i uro, men utløste også voldelige politiske debatter. Den aktuelle standarden hadde blitt midlertidig utsatt for og utvidet i søknaden. Ulike meninger viser i de politiske reaksjonene på dommen: Mens AFD-talsmann Martin Treffzer feirer dommen som en suksess for vitenskapsfrihet, ser venstreorienterte talsmann Tobias Schulze et tilbakeslag for innsatsen for å inneholde tidsbegrensningspraksis. Gew Educational Union krever også grunnleggende endringer i de juridiske rammene for midlertidige ansettelsesforhold i vitenskap.

Nye utkast til lover i prospekt

Berlin -koalisjonen har allerede lagt planer om å lage nye jobbprofiler som er ment å muliggjøre lange arbeidsplasser for unge akademiker. Science Senator Ina Czyborra var takknemlig for den juridiske avklaringen fra Federal Constitutional Court og kunngjorde at et utkast til lov ville bli brakt inn i Representantenes hus om høsten uten den kontroversielle reguleringen av lavt død. Dette er ment å skape et klart perspektiv for de mange forskningspersonalet, som ofte er uoppgjort av midlertidige posisjoner.

Diskusjonen om tidsbegrensninger ved universiteter er ikke et nytt tema. Tidligere er studier og bøker om det juridiske rammeverket og utviklingen på dette området blitt publisert, for eksempel i arkivet til den tyske universitetsforeningen, der temaer relatert til vitenskapspolitikk og universitetslov blir behandlet. Spørsmålet om hvordan universiteter kan bringe både autonomi og statlig ansvar under ett tak, er fortsatt av stor betydning i fremtiden.