宪法法院在大学法中有争议的扩展规则！

宪法法院在大学法中有争议的扩展规则！

Berlin, Deutschland - 大学地区的时间限制的主题继续导致柏林很多椎骨。联邦宪法法院宣布《柏林大学法》中的撤职统治是违宪的。该法规规定，只要实现了资格目标，大学就必须在其雇佣合同结束后为科学员工的博士学位提供无限期的职位。该决定应洪堡大学的要求提出，该大学对有争议的第110段进行了宪法投诉。据Tagesschau称，法院强调了对基本科学自由权和缺乏柏林立法能力的根本权利的干预。 Berliner-hochschschschischschischischisch-in----------------------------------------------

洪堡大学校长萨宾·昆斯特（Sabine Kunst）对判决作出了反应，并因抗议《高等教育法》的抗议，并将可疑的扩展法规挂在墙上。该法律于2021年9月生效，不仅使大学陷入了动荡，而且引发了暴力政治辩论。所讨论的标准已在应用程序中暂时暴露并扩展。在对判决的政治反应中，不同的意见表明：虽然AFD发言人马丁·特雷夫泽（Martin Treffzer）庆祝判决是科学自由的成功，但左翼发言人托比亚斯·舒尔茨（Tobias Schulze）看到了努力控制时间限制实践的挫折。 GEW教育联盟还要求对科学临时就业关系的法律框架进行根本性更改。

潜在客户中的新法律草案

柏林联盟已经制定了计划，以创建旨在为年轻学术的长期工作的新工作概况。科学参议员Ina Czyborra感谢联邦宪法法院的法律澄清，并宣布将在秋天的众议院提出法律草案，而没有有争议的低按规定。这旨在为众多研究人员创造一个清晰的观点，这些研究人员通常会因临时职位而感到不安。

关于大学时间限制的讨论不是一个新话题。过去，有关该领域的法律框架和发展的研究和书籍已发表，例如在德国大学协会的档案馆中，在该档案中，与科学政策和大学法有关的主题被涉及。大学如何在一个屋顶下同时将自主权和国家责任带来的问题在将来仍然非常重要。 关于《柏林大学法》的法律纠纷当然不是该系列的结尾，而是关于大学条件的新辩论的开始。无论如何，创造改进的压力很大。柏林政治如何应对该主题的挑战以及是否可以很快采取明确的课程，这既满足大学的需求又满足学术员工的需求，这还有待观察。