القبض على سائق الدراجة النارية بتهمة التحريض في كلوسترفيلدي!

القبض على سائق الدراجة النارية بتهمة التحريض في كلوسترفيلدي!

وفي كلوسترفيلدي، وهي زاوية هادئة في براندنبورغ، أثار سائق دراجة نارية يبلغ من العمر 21 عاماً ضجة. في 24 سبتمبر 2025، اكتشف ضباط الشرطة الشاب في شارع هانز بيملر شتراسه وهو يقوم بجولاته مع الموسيقى الصاخبة. لكن متعة الموسيقى سرعان ما تبين أنها مشكلة: فالقطع الموسيقية التي يعزفها تمت فهرستها وتشكل جريمة جنائية الفتنة ، مما يجعلها الآن قضية مثيرة للاهتمام بالنسبة للشرطة الجنائية، كما أفاد Barnim Aktuell.

التحريض على الكراهية مصطلح خطير في القانون الجنائي الألماني. ويشير إلى التحريض على الكراهية ضد فئات سكانية معينة، ويتضمن أيضًا في هذا السياق تصريحات تسيء إلى الكرامة الإنسانية. ويتخذ القانون إجراءات سريعة ضد التشهير والأفعال المشابهة، خاصة عندما يكون السلام العام مهددًا. لا تهدف هذه القواعد إلى إصدار تصريحات تمييزية فحسب، بل تم تصميمها أيضًا كآلية حماية للمجتمع نصيحة ضريبية يحدد.

المخالفات المرورية في المقدمة

لكن لم تكن الموسيقى وحدها هي التي أثارت الإثارة في المنطقة. في 25 سبتمبر 2025، تم فحص سائق أوبل يبلغ من العمر 37 عامًا في شارع بلانكنبرجر شتراسه. أثناء الفحص تبين أن رخصة قيادته معلقة بالفعل. وصادر الضباط رخصة القيادة على الفور، مما أعطى الرجل الفرصة لتنظيم رحلة. حالة أخرى توضح مدى أهمية وضع حزام الأمان لتجنب الوقوع في مشاكل مع القانون.

يتم أيضًا اختبار سلامة الحي من خلال جريمة الإضرار بالممتلكات. وقعت حادثة في السوق يوم 24 سبتمبر عندما لاحظ أحد الشهود اليقظين أن ثلاثة شبان يقومون بإيذاء آلة تعمل بقطع النقود المعدنية في مبنى المراحيض. ولما تكلم معهم الشاهد هرب الشباب. لكن الأضرار ظلت قائمة: فقد تضررت الآلة بحوالي 100 يورو، مما تسبب في خسارة مالية للمدينة.

رؤى في السوابق القضائية

إن تطور إجراءات التحريض على الفتنة في ألمانيا أمر مثير للقلق: فبين عامي 2013 و2023، تم تسجيل أكثر من 58.300 تحقيق. وفي عام 2023 وحده كان هناك 8600. وهذا يوضح مدى استمرار هذا الموضوع المتفجر حتى اليوم. تعود جذور المادة 130 من القانون الجنائي المعروفة، والتي تنظم جريمة الفتنة، إلى الستينيات وتم توسيعها عدة مرات منذ ذلك الحين، بما في ذلك الإنكار الجنائي للمحرقة أو جرائم الحرب.

تنطبق هذه القواعد الصارمة أيضًا في بلدان أخرى، على الرغم من أن الحدود بين حرية التعبير والتحريض على الكلام غالبًا ما تكون ضيقة. ومن الأمثلة على ذلك إدانة الصحفي ديفيد بيندلز، الذي أدين بسبب مقال ساخر عن وزير الداخلية الاتحادي. تُظهر مثل هذه العقوبات مدى جدية المحاكم في الحفاظ على السلام العام، حتى في الأوقات التي يكون فيها التعبير عن الرأي محميًا بموجب المادة 5 من القانون الأساسي.

إن هذا المزيج من حرية التعبير والعقوبات البعيدة المدى على الفتنة يوضح التحديات التي يتعين على ألمانيا التغلب عليها اليوم. ومع الدعوة إلى الوعي والمسؤولية، تنغلق الدائرة بين الفن والتعبير وحماية المجتمع.