Backhausas pripažįsta: Nord Stream 2 vargu ar suteikė MV pranašumų!

Backhausas pripažįsta: Nord Stream 2 vargu ar suteikė MV pranašumų!

Meklenburgo-Vakarų Pomeranijos aplinkos ministras Till Backhaus (SPD) padarė aiškų pareiškimą MV Climate Foundation tyrimo komitete. Jis pripažino, kad prieštaringai vertinamas Baltijos jūros dujotiekis „Nord Stream 2“ beveik neatnešė ekonominių pranašumų federalinei valstybei. Tai ypač svarbu, nes Backhaus vaidino pagrindinį vaidmenį planuojant projektą. Ministras paaiškino, kad dujotiekis, apie kurį 2015–2019 m. buvo kalbėta ne viename susitikime, iš kurių trys su generaliniu direktoriumi Matthiasu Warnigu, turi būti vertinamas atsižvelgiant į regiono energetikos politikos situaciją. Nepaisant ankstyvų pagyrų, dabartinė padėtis išlieka kritinė, nes ilgalaikis karas Ukrainoje turi didelę įtaką geopolitiniams sumetimams.

Backhausas pasisakė už derybas dėl narystės ES su Rusija 2022 metų sausį, prieš pat V. Putino invaziją. Šiuos pareiškimus jis gynė kaip bandymą siųsti diplomatinius signalus. Jis pabrėžia būtinybę skatinti energetinę nepriklausomybę naudojant atsinaujinančius energijos šaltinius, tokius kaip vėjas, saulė ir biomasė. Atsižvelgdamas į „Nord Stream“ dujotiekio ateitį, „Backhaus“ mano, kad tilto technologija yra pasenusi, o dėl nuolat augančių iššūkių, kuriuos sukelia JAV sankcijos ir geopolitinė įtampa, diskusiją apie dujų gamybą ir transportavimą apsunkina.

Politinės ir finansinės painiavos

Per klausymus paaiškėjo, kad svarbų vaidmenį atlieka ir buvęs „Rokų“ generalinis direktorius Christianas Camminas. Rokai gavo 36 milijonų eurų vertės užsakymus iš MV Climate Foundation, kuris turėjo užtikrinti dujotiekių tiesimą. Tai kelia klausimų dėl finansinių išteklių ir Rokų santykio su valstybės politika. Camminas teigė, kad jis ir jo verslo partneris patys finansavo dviejų milijonų eurų nuomą, o tai prieštarauja kitiems liudytojų parodymams. Tokie neatitikimai kelia susirūpinimą dėl finansinių srautų skaidrumo ir galimų interesų konfliktų.

Šių procesų analizę sustiprina federalinei vyriausybei iškilusi dilema energetikos ir užsienio politikos atžvilgiu. Dujotiekio tiesimas yra geopolitinis elementas, nes diskusijos apie klimato tikslus įgauna pagreitį. Vis daugiau balsų ragina atsisakyti iškastinio kuro ir naudoti tvaresnes alternatyvas. Šiame kontekste Vokietijos ir Rusijos santykiai dar labiau pablogėjo, ypač po incidentų, susijusių su Aleksejumi Navalnu, ir Ukrainos krizės.

Energetinio perėjimo iššūkiai

„Nord Stream 2“ planavimui įtakos turėjo įvairūs veiksniai: JAV sankcijos sustabdė statybas 2019 metų gruodį, o politinę galią ES apribojo sprendimai reguliuoti trečiųjų šalių dujotiekius. Tai prisideda prie to, kad Vokietija turi naršyti tarp savo energetikos politikos interesų ir Briuselio spaudimo. Dujotiekis, kuris turėtų sudaryti sąlygas transportuoti 110 milijardų kubinių metrų per metus, yra vertinamas kaip iškastinės infrastruktūros projektas, prieštaraujantis klimato tikslams.

Spaudimas ieškoti ekologiškai tvarių sprendimų nuolat auga. Regionas tarp Baltijos, Adrijos ir Juodosios jūros turi potencialo gaminti žaliąjį vandenilį ir kitą atsinaujinančią energiją, kuri galėtų atlikti lemiamą vaidmenį tiekiant energiją ateityje. Dabartiniai „Nord Stream 2“ pokyčiai atskleidžia ne tik ekonominius, bet ir reikšmingus politinius bei socialinius iššūkius, kuriuos reikės įveikti ateityje.