Backhaus bekent: Nord Stream 2 bracht MV nauwelijks voordelen!

Backhaus bekent: Nord Stream 2 bracht MV nauwelijks voordelen!

Rostock, Deutschland - Mecklenburg-Westerse Pomerania's Milieu-minister tot Backhaus (SPD) heeft een duidelijk commentaar gemaakt op de MV Climate Foundation. Hij gaf toe dat de controversiële Baltische zeepijpleiding Nord Stream 2 nauwelijks voordelen had opgeleverd voor de federale staat. Dit is vooral belangrijk omdat Backhaus een centrale rol speelde bij het plannen van het project. De minister zei dat de pijplijn, die tussen 2015 en 2019 werd besproken in tal van vergaderingen, waaronder drie met directeur Matthias Warnig, moet worden bekeken in de context van de energiebeleidsituatie van de regio. Ondanks de vooraf lauweren blijft de huidige situatie van cruciaal belang, omdat de oorlog in Oekraïne, die al enige tijd bestaat, een sterke invloed heeft op geopolitieke overwegingen.

Backhaus had zich uitgesproken in januari 2022, kort voor Poetin's invasie, voor EU -toetredingsonderhandelingen met Rusland. Hij verdedigde deze verklaringen als een poging om diplomatieke signalen in te stellen. Het benadrukt de noodzaak om energieonafhankelijkheid te bevorderen door hernieuwbare energieën zoals wind, zon en biomassa. Met het oog op de toekomst van de North Stream -pijpleidingen, ziet Backhaus bridge -technologie als verouderd, terwijl de constant groeiende uitdagingen van de Amerikaanse sancties en de geopolitieke spanningen de discussie over gasproductie en transport moeilijker maken.

Politieke en financiële verwikkelingen

In de loop van de hoorzittingen werd duidelijk dat de voormalige directeur van de Rokai Company, Christian Cammin, ook een belangrijke rol speelt. Rokai ontving bestellingen ter waarde van 36 miljoen euro van de MV Climate Foundation, die de bouw van de gasleidingen zou beveiligen. Dit roept vragen op over de financiële middelen en de relatie tussen Rokai en het staatsbeleid. Cammin verklaarde dat hij en zijn zakenpartner zelf de lease van twee miljoen euro hadden gefinancierd, wat andere getuigenissen tegenspreekt. Dergelijke inconsistenties leiden tot het overwegen van de transparantie van de financiële rivieren en mogelijke belangenconflicten.

De analyse van deze processen wordt versterkt door het dilemma waarin de federale overheid met betrekking tot energie en buitenlands beleid heeft. De constructie van de pijplijn vertegenwoordigt een geopolitiek element, terwijl de discussie over klimaatdoelen drijft. Meer en meer stemmen vragen om een afwijking van fossiele brandstoffen ten gunste van duurzame alternatieven. In deze context zijn relaties tussen Duitsland en Rusland, vooral omdat de incidenten rond Alexei Nawalny en de crisis in Oekraïne zijn verergerd.

De uitdagingen van de energietransitie

Planning voor Nord Stream 2 werd beïnvloed door verschillende factoren: Amerikaanse sancties veroorzaakten een bouwvries in december 2019 en de politieke macht van actie binnen de EU is beperkt door resoluties om pijpleidingen van de derde toestand te reguleren. Dit helpt Duitsland te moeten navigeren tussen zijn eigen energiebeleidsbelangen en de druk van Brussel. De pijplijn, die een transportcapaciteit van 110 miljard kubieke meter per jaar mogelijk mogelijk maakt, wordt gezien als een fossiele infrastructuurproject dat de klimaatdoelen in conflicteert.

De druk om ecologisch duurzame oplossingen te vinden, groeit gestaag. Het gebied tussen de Baltische Zee, de Adriatische en de Zwarte Zee heeft potentieel voor de productie van groene waterstof en andere hernieuwbare energieën die een cruciale rol kunnen spelen in de toekomstige energievoorziening. De huidige ontwikkelingen rond North Stream 2 onthullen daarom niet alleen economische, maar ook belangrijke politieke en sociale uitdagingen die in de toekomst moeten worden beheerst.