Backhaus wyznaje: Nord Stream 2 przyniósł MV prawie żadnych korzyści!

Backhaus wyznaje: Nord Stream 2 przyniósł MV prawie żadnych korzyści!

Rostock, Deutschland - Minister środowiska Mecklenburg-Western Pomerania, Till Backhaus (SPD), skomentował Fundację Klimatu MV. Przyznał, że kontrowersyjne potok z Morza Bałtyckiego Nord Stream 2 prawie nie przyniósł żadnych korzyści dla państwa federalnego. Jest to szczególnie ważne, ponieważ Backhaus odegrał kluczową rolę w planowaniu projektu. Minister powiedział, że rurociąg, który został omówiony w latach 2015–2019 na licznych spotkaniach, w tym trzy z dyrektorem zarządzającym Matthiasem Warnigem, musi być postrzegany w kontekście sytuacji polityki energetycznej regionu. Pomimo zaawansowanych laurów obecna sytuacja pozostaje krytyczna, ponieważ wojna na Ukrainie, która istnieje od pewnego czasu, ma silny wpływ na względy geopolityczne.

Backhaus wypowiedział się w styczniu 2022 r., Na krótko przed inwazją Putina, w celu negocjacji w UE z Rosją. Bronił tych stwierdzeń jako próbę ustawienia sygnałów dyplomatycznych. Podkreśla potrzebę promowania niezależności energii poprzez energie odnawialne, takie jak wiatr, słońce i biomasa. W celu przyszłości rurociągów North Stream, Backhaus uważa technologię mostów jako przestarzałą, podczas gdy stale rosnące wyzwania ze strony sankcji USA i napięcia geopolityczne utrudniają dyskusję na temat produkcji i transportu gazu.

Polityczne i finansowe uwikłania

Podczas przesłuchań stało się jasne, że były dyrektor zarządzający firmy Rokai, Christian Cammin, również odgrywa ważną rolę. Rokai otrzymał zamówienia o wartości 36 milionów euro od MV Climate Foundation, która miała zabezpieczyć budowę rurociągów gazowych. Rodzi to pytania dotyczące środków finansowych i związku między Rokai a polityką państwową. Cammin stwierdził, że on i jego partner biznesowy sfinansowali umowę najmu w wysokości dwóch milionów euro, co jest sprzeczne z innymi zeznaniami. Takie niespójności prowadzą do rozważenia przejrzystości rzek finansowych i możliwych konfliktów interesów.

Analiza tych procesów jest wzmacniana przez dylemat, w którym rząd federalny dotyczy energii i polityki zagranicznej. Budowa rurociągu stanowi element geopolityczny, podczas gdy dyskusja na temat celów klimatycznych zyskuje popęd. Coraz więcej głosów wzywa do odejścia od paliw kopalnych na rzecz zrównoważonych alternatyw. W tym kontekście relacje między Niemcami a Rosją, zwłaszcza od czasu incydentów wokół Aleksiej Nawaliny i kryzysu na Ukrainie, pogorszyły się.

Wyzwania związane z przejściem energii

Planowanie Nord Stream 2 wpłynęły różne czynniki: sankcje amerykańskie spowodowały zamrażarkę budowlaną w grudniu 2019 r., A polityczna władza działań w UE została ograniczona przez rezolucje w celu regulacji rurociągów trzeciego stanu. Pomaga to Niemcom w nawigacji między własnymi interesami polityki energetycznej a presją Brukseli. Rurociąg, który powinien umożliwić pojemność transportową 110 miliardów metrów sześciennych rocznie, jest postrzegany jako projekt infrastruktury kopalnej, który jest konfliktowy celów klimatycznych.

Presja na znalezienie ekologicznie zrównoważonych rozwiązań stale rośnie. Region między Morzem Bałtyckim, Adriatykiem i Morzem Czarnym ma potencjał produkcji zielonego wodoru i innych energii odnawialnych, które mogłyby odgrywać kluczową rolę w przyszłym zaopatrzeniu energii. Obecne zmiany wokół North Stream 2 nie tylko ujawniają ekonomiczne, ale także znaczące wyzwania polityczne i społeczne, które należy opanować w przyszłości.