Петдесет години след спешността на Индира Ганди: Демокрацията на Индия в опасност!

Петдесет години след спешността на Индира Ганди: Демокрацията на Индия в опасност!

Schwerin, Deutschland - преди петдесет години, на 25 юни 1975 г. Индия преживява един от най -мрачните периоди в своята история: Прокламацията на „спешността“ от премиера Индира Ганди. Това решение беше отчаян опит за осигуряване на своята власт, докато страната беше разклатена от протести и икономически проблеми. В първия си радио адрес след това решение Ганди успокоява населението и обяви, че няма причина за паника. Според нея беше необходимо да се „спаси“ демокрацията, но в същото време правителството му затвори вестници и въведе строга цензурна система, която силно ограничава свободата на изразяване и събранието. Стотици опозиционни политици, журналисти и лидери на съюза бяха задържани, което доведе до огромно недоволство сред населението. Изчислено е, че през тези 21 месеца са били арестувани над 110 000 души, което е направило спешното фаза на квазиавтократичното управление, като [NZZ] (https://www.nzz.ch/international/indira- and-die ------ Deepste-krise-democracy-democracy-democracy-democracy-democracy.

Първоначално предизвикано от решение на съда, че Ганди отрече участието в политически служби, спешният период също е оформен от студентско движение, ръководено от J. P. Narayan. Това получи подкрепа от индуистката националистическа партия Jana-Sangh. По време на спешността 42 -тото конституционно допълнение, което властта на Ганди също осигури на бъдещи избори, постигна специална популярност. Политическият пейзаж на Индия се промени значително; От една страна, гражданите бяха изправени пред масивни ограничения върху правата си, от друга страна, натискът от гражданското общество продължи, тъй като свободата.

повратна точка в историята

Войната с Пакистан през 1971 г. първоначално е увеличила популярността, но базата му за сила е крехка. Изборите в Гуджарат, които тя загуби през 1975 г., доведе до масивни протести, което в крайна сметка доведе до провъзгласяването на спешността. Синът на Индира Ганди, Санджай Ганди, пое централните задачи през това време, особено с противоречиви кампании за бедняшки квартали и принудителната стерилизация на единадесет милиона мъже, които допълнително подхранват недоволството сред населението. Един от аспектите на това време, който беше посочен като "конституционна диктатура", беше, че Конституцията остава в сила, но основните права бяха тежко обрязани. Перспективите за демокрация в Индия отново бяха по -оптимистични през 1977 г. след спешността на спешността и победата на партията на Джаната.

Индийската демокрация, която е впечатляващо закрепена от основата си през 1950 г. и първите избори през 1951 г., все още е изправена пред огромни предизвикателства. Натискът върху свободата на изразяване и броя на задържането на журналистите се увеличава. Премиерът Нарендра Моди критикува на 25 юни като „Денят на убийството на Конституцията“ и е изправен пред наследника на спешния. Журналисти като Prem Shankar Jha Express Pessimism по отношение на бъдещето на демокрацията в Индия и считат индутационалистическата политика като сериозна заплаха за свободата на изразяване, съобщава BPB.

следи от миналото и настоящето

Индия, най -населената демокрация в света, предлага завладяваща, но и сложна картина. Политическият пейзаж се оформя от множество фактори, включително голям брой регионални партии и влиянието на културните различия. Конгресната партия и BJP доминират на мястото, последният постигна ясна победа от 2014 г. и също беше успешен на парламентарните избори през 2019 г. Структурата на индийския парламент, състояща се от Лок Сабха и Раджа Сабха, е от решаващо значение за политическите решения, а следващият голям избор е през 2024 г. Дискусията за премахването на разпоредбите на 42 -то конституционно добавяне става по -интензивна, тъй като политическият баланс в страната продължава да работи.

Днес, 50 ​​години след появата на извънредната ситуация, индийската демокрация остава на разклатени крака. В страна, която често се празнува като ослепителен, хаотичен пример за демокрация, има много да се изясни и обсъди. Предизвикателствата са огромни, но надеждите за уверено бъдеще са непрекъснати, въпреки всички неприятности.