Femti år etter Indira Gandhis nødsituasjon: Indias demokrati i fare!

Femti år etter Indira Gandhis nødsituasjon: Indias demokrati i fare!

Schwerin, Deutschland - Fifty år siden, den 25. juni 1975, opplevde India en av de mørkeste periodene i sin historie: Proklamasjonen av "nødsituasjonen" av statsminister Indira Gandhi. Denne avgjørelsen var et desperat forsøk på å sikre sin makt mens landet ble rystet av protester og økonomiske problemer. I sin første radioadresse etter denne avgjørelsen, roet Gandhi befolkningen og kunngjorde at det ikke var noen grunn til å få panikk. Etter hennes mening var det nødvendig å "redde" demokrati, men samtidig stengte regjeringen aviser og introduserte et strengt sensursystem som sterkt begrenset ytringsfriheten og forsamlingen. Hundrevis av opposisjonspolitikere, journalister og fagforeningsledere ble varetektsfengslet, noe som førte til en massiv misnøye blant befolkningen. It is estimated that over 110,000 people were arrested during this 21 months, which made the Emergency a phase of quasi-autocratic rule, as the [NZZ] (https://www.nzz.ch/international/indira- and-die------ deepste-krise-democracy-Democracy-Democracy-Democracy-Democracy.

Opprinnelig utløst av en rettsavgjørelse om at Gandhi nektet deltakelse på politiske kontorer, ble nødperioden også formet av en studentbevegelse ledet av J. P. Narayan. Dette fikk støtte fra det hinduistiske nasjonalistiske Jana-Sangh-partiet. Under nødsituasjonen oppnådde det 42. konstitusjonelle tilskuddet, som Gandhis myndighet også sikret ved fremtidige valg, spesiell popularitet. Det politiske landskapet i India endret seg betydelig; På den ene siden ble innbyggerne møtt med enorme begrensninger på sine rettigheter, på den andre siden, presset fra sivilsamfunnet fortsatte, som frihet vektorisch-striTiger-statz-indiens-democacy) vektorisch-stittiger-statz-indiens-democacy) vektorisch-strittiger-statz-indiens-demokrasi) vektorisch-stritter-statz-staerkt-

et vendepunkt i historien

Krigen med Pakistan i 1971 hadde opprinnelig økt popularitet, men maktbasen var skjør. Valget i Gujarat, som hun tapte i 1975, førte til massive protester, noe som til slutt førte til proklamasjonen av nødsituasjonen. Indira Gandhis sønn, Sanjay Gandhi, tok på seg sentrale oppgaver i løpet av denne tiden, spesielt med kontroversielle kampanjer for slummen og tvangssterilisering av elleve millioner menn, som i tillegg drev misnøye blant befolkningen. Et aspekt av denne tiden, som ble referert til som det "konstitusjonelle diktaturet", var at grunnloven forble i kraft, men de grunnleggende rettighetene ble sterkt omskåret. Utsiktene for demokrati i India var igjen mer optimistiske i 1977 etter nødsituasjonen for nødsituasjonen og seieren til Janata -partiet.

Det indiske demokratiet, som har vært imponerende fast forankret siden det ble grunnlagt i 1950 og det første valget i 1951, står fortsatt overfor store utfordringer. Presset på ytringsfriheten og antall journalisters internering øker. Statsminister Narendra Modi kritiserte 25. juni som "Dagen for drapet på grunnloven" og blir møtt med arvingens arving. Journalists like Prem Shankar Jha express pessimism with regard to the future of democracy in India and consider Hindunationalist politics as a serious threat to freedom of expression, reports the bpb.

spor etter fortiden og nåtiden

India, det mest folkerike demokratiet i verden, tilbyr et fascinerende, men også sammensatt bilde. Det politiske landskapet er formet av en rekke faktorer, inkludert et stort antall regionale partier og påvirkningen av kulturelle forskjeller. Kongresspartiet og BJP dominerer åstedet, sistnevnte oppnådde en klar seier siden 2014 og fikk også suksess i parlamentsvalget i 2019. Strukturen til det indiske parlamentet, bestående av Lok Sabha og Rajya Sabha, er avgjørende for de politiske beslutningene, og det neste store valget er i 2024. Diskusjonen om avskaffelsen av forskriftene i det 42. konstitusjonelle tillegget blir mer intens, siden den politiske balansen i landet fortsetter å fungere.

I dag, 50 år etter fremveksten av nødsituasjonen, forblir det indiske demokratiet på skjelvete ben. I et land som ofte feires som et blendende, kaotisk eksempel på demokrati, er det mye å avklare og diskutere. Utfordringene er enorme, men håp om en selvsikker fremtid er ubrutt til tross for alle motgangene.