Мнозинството в държавния парламент: Процедурите за забрана на АФД вече се проверяват!
Мнозинството в държавния парламент: Процедурите за забрана на АФД вече се проверяват!
Schwerin, Deutschland - В държавния парламент на Мекленбург-Западна Померания е показано забележимо мнозинство за процедура за теста за забрана на алтернативата за Германия (AFD). Причината за тези развития беше спорен дебат, който беше иницииран от фракциите SPD и напусна. Те изискват държавното правителство да провери мерките за защита на демокрацията, които евентуално биха могли да доведат до забрана на партията. Заявление, което беше координирано на 25 юни 2025 г., получи подкрепа от 40 депутати, докато 24 се изказаха и седем се въздържаха от гласа.
Тази стъпка се осъществява успоредно на съдебен преглед, който има класификацията на AFD като защитен десен екстремист. Тази класификация е произнесена на 2 май 2025 г. от конституционната защита. Процесът обаче остава прекъснат за момента, тъй като АФД заведе дело срещу решението и спешното молба е в Административния съд в Кьолн. Органът спря публичното съобщение за тази класификация и даде изявление за възстановяване, което трябва да даде възможност за спокойствие на правната ситуация, докато не бъде взето решение. Deutschlandfunk.
Политическа реторика и съпротива
В дебата лидерът на парламентарната група на АФД Николай Крамер изрази рязко критика към правителствените партии. Той вижда класификацията като юридически противоречива и описва защитата на Конституцията като политически инструмент и цензура. Това отрицателно отношение е подкрепено от новия проект на закона на неговата партия, който има за цел да предотврати публикуването на годишните доклади за държавната защита на конституцията. В този контекст гласовете отляво напомнят за преживяванията от Ваймарската република и подчертават необходимостта от проактивни мерки, за да се справят с евентуално възникващ риск от демокрация.
Обвинението е особено експлозивно, че AFD представлява пейоративен светоглед, който беше категорично възпитан от лидера на парламентарната група на SPD Джулиан Барлен. Централна точка на критиката е вражеското отношение на АФД към хората с история на миграцията, която се отразява както в речите на кампанията, така и в официалните изявления. Според социолога Матиас Куент има признаци на радикализация на партийното ръководство, което би могло да благоприятства риска от по -нататъшно нормализиране на десната екстремистка реторика. Защитата на Конституцията е точно документирането на тези развития и се отнася до публични изявления на служители на АФД, като Алис Вайдел и Тино Крупала, които са от решаващо значение за класификацията като десен екстремист.
Правни последици и допълнителни стъпки
Законно класификацията следва и свързаните ефекти върху финансирането на държавните партии. Ако висока класификация на АФД като конституционна от Федералния конституционен съд, държавните служители също могат да бъдат подложени на дисциплинарни мерки с партийната книга на АФД. Експертите вдясно -обясняват, че забраната на партията може да бъде поискана само от Бундестаг, Федерален съвет или Федералното правителство, което допълнително увеличава експлозивността на темата. Процедурата за забрана на партията се счита за важен инструмент за отбранителна демокрация, с който някои депутати не искат да правят. В обобщение трябва да се отбележи, че развитието, свързани с AFD и ролята на защитата на Конституцията, са много сложни и политически заредени. Дебатите от този вид са място за размножаване на далеч от социалните дискусии, които са от голямо значение, особено в настоящото време. Един поглед към фона на десните екстремисти показва, че бдителността и политическите разговори на гражданското общество са необходими. Защитата на Конституцията е по -необходим, отколкото някога.| Details | |
|---|---|
| Ort | Schwerin, Deutschland |
| Quellen | |